MADRID, 11 (SERVIMEDIA)
El portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) en el Congreso de los Diputados, Gabriel Rufián, defendió este martes generar al menos el debate en el seno de la Unión Europea de la creación de una red social digital “alternativa a la tiranía de esos 4.000 millonarios que hackean las mentes de tanta gente”.
Así lo indicó Rufián durante el debate en la Cámara Baja de la proposición no de ley impulsada por su grupo parlamentario sobre el marco regulatorio contra la opacidad algorítmica y el estudio para la posible creación de una red social de interés y de iniciativa pública de ámbito europeo.
En este sentido, Rufián preguntó por qué hoy se cree que hacer “un saludo nazi mola”, que “los musulmanes nos están comiendo cuando apenas son un 5%” o que “ya no se puede decir nada cuando realmente los únicos que acaban frente a un juez para dar explicaciones son humoristas de izquierdas”.
A su juicio, el poder judicial, el legislativ2o y el ejecutivo son “poderosos” y el poder mediático es “muy poderoso”, pero “ya no son los poderes más poderosos”. Se dice de Trump que es un señor de negocios, pero es un señor de redes sociales”, dijo, y aseguró que “el poder más poderoso hoy está aquí”, enseñando su teléfono móvil, “es el poder digital y tumba gobiernos”.
RED SOCIAL DIGITAL
Aquí, continuó señalando su móvil, “4.000 millonarios han convencido a millones de precarios de que la culpa de su situación son otros precarios, aún más precarios que ellos”. Ante esto, propuso “competir, responder, no abandonar este poder por muy difícil y por muy chungo que sea”.
Propuso impulsar al menos el debate en el seno de la UE de la creación de una red social digital “alternativa a la tiranía de esos 4.000 millonarios que hackean las mentes de tanta gente”, una red social “que no sea de izquierdas, que respete los derechos humanos” y que “la mezcla de tragaperras, dopamina y algoritmo no sea quien impere”, sino “el respeto al otro”.
Durante la presentación de una enmienda esta iniciativa, la diputada de Junts Pilar Calvo aseguró que lo primero que hay que hacer es “reconocer que ninguna propuesta será capaz de garantizar el control efectivo y eficiente de las grandes plataformas tecnológicas, de los señores tecno feudales”, ya que “ni tan solos somos capaces de controlar las pequeñas plataformas cuando estas operan” fuera del Estado o de la UE.
Pese a ello, afirmó que “toca reaccionar”. Pidió el “despliegue inmediato” del Reglamento de Servicios Digitales de la Unión Europea (DSA) y de la ley digital de medios audiovisuales, pero “sin dejar de lado a las comunidades”. Según Calvo, no se puede impulsar una red social dentro de la UE “sin trabajar codo con codo con el sector privado”.
INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Durante el debate, el diputado del PSOE Alfonso Gómez de Celis acusó a Vox de expandir “sin pudor” un “negacionismo neandertal” en el Congreso y en las redes sociales y de “traicionar” a España, a Ucrania y a Europa porque este partido “se arrodilla, sumiso, genuflexos ante Trump” y dijo que este partido tiene “de su lado” a la “poderosa tecno casta”.
Criticó también que el PP generase “un conflicto diplomático” con República Dominicana por hacer un uso “esperpéntico y machista” de la inteligencia artificial (IA) en su vídeo sobre ‘La isla de las corrupciones’ del PSOE. Esto, dijo, denota “que entre sus filas hay poca inteligencia y mucho de artificial”. Se mostró de acuerdo con “una mayor regulación” de los contenidos de las redes sociales.
Ante esto, el diputado del PP Mario Cortés aclaró a Gómez de Celis que República Dominicana no se ofendió “por el tuit”, sino porque “le vincularan a la corrupción socialista” y destacó que para “incendiar” las redes “tiene a su compañero” Óscar Puente, que “sí que creó un conflicto diplomático con Argentina”.
Sobre la proposición no de ley de ERC, explicó que estas iniciativas “siempre derivan en censura, abusos y faltas de libertades”. España, según el diputado popular, “no necesita” redes sociales “controladas por partidos políticos”. “Frente a su censura, más libertad, frente a su control, más democracia; y frente a su manipulación, más verdad”, agregó.
DEBATE
Tesh Sidi, en Sumar, aprovechó para recordar a las jóvenes de Almendralejo, que “fueron desnudadas” con IA por parte de sus compañeros. Preguntó qué pensaron estas chicas cuando vieron los vídeos del PP generados con IA, cuando “sus representantes públicos son los primeros que generan imágenes de políticos desnudos”.
En este sentido, pidió que imaginaran que la red social que propone ERC la gestionara el PP y aseguró, que, de ser así, “acabaríamos todos en Onlyfans en pelotas”. “Me imagino al que les estaría recomendado el dominio. ¿Cómo le llamarían? ¿Genova69.com? ¿Onlypp.com? ¿Peproshoy.com?”, ironizó.
Por parte de Vox, Manuel Mariscal lamentó que, salvo el suyo, el resto de los partidos están “a favor de perseguir las redes sociales y la libertad de expresión”, algo que demuestra la “manía” que tienen de “querer controlarlo todo, hasta el debate público” y el “pánico” que les da que los ciudadanos tengan “espacios de libertad”.
La diputada del PNV Idoia Sagastizabal afeó la “posición de dominio que ejercen las grandes plataformas tecnológicas sobre el espacio público online, grandes plataformas que imponen sus reglas sobre el debate público”. “Hemos pasado de los señores feudales a los señores digitales”, lamentó, confirmando que su partido votará a favor de esta iniciativa.
Martina Velarde, de Podemos, denunció que la red social X es “un arma de propaganda, el nuevo NO-DO en escala mundial, con una capacidad muy significativa de contaminar los debates políticos” en cualquier país. La UE, a su juicio, debería asumir “esa necesidad de limitar la acción de las redes sociales existentes potenciando las sanciones y afinando el control”. Le pareció “muy bien” la puesta en marcha de una red social de carácter público y ámbito comunitario.
- Te recomendamos -
