Cree que todavía “hay margen” para seguir negociando con los partidos, aunque no con el PP porque su modelo es “absolutamente incompatible”
BILBAO, 4 (EUROPA PRESS)
El secretario general del PSE-EE, Eneko Andueza, ha pedido “valentía y responsabilidad” a Podemos porque el apoyo al acuerdo fiscal ganó en su consulta interna, aunque fuera por poco, y ha subrayado que el preacuerdo que se había alcanzado con la formación morada permitiría tener “unos servicios públicos más fuertes”. Por ello, cree que su decisión “sorprendió a propios y extraños”.
Además, considera que todavía “hay margen” para seguir negociando con los partidos con el fin de lograr un sistema fiscal armonizado en los tres territorios, aunque ha vuelto a descartar al PP porque su modelo es “absolutamente incompatible” con la propuesta de socialistas y PNV, y ha considerado que EH Bildu está “en el tacticismo”.
En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Andueza ha señalado que PNV y PSE-EE tienen “una virtud” respecto a los demás partidos porque ambos, socios de Gobierno, pese a sus diferencias, han llegado a un acuerdo entre ambos partidos “para sentar una base y ponerla en marcha”.
“A partir de ahí, veremos qué márgenes hay. A mí no me gusta caer en el dramatismo y sigo pensando que hay margen para sacar adelante esa reforma fiscal, que tiene que ser idéntica en cuanto a sus términos en los tres territorios”, ha subrayado.
A su juicio, “lo de Podemos, evidentemente, sorprendió a propios y extraños” porque, aunque en la consulta la victoria “fue por un estrecho margen, fue una victoria”. “También las primarias para elegir a su secretario general (Richar Vaquero) fue por un estrecho margen y, por eso, no renunció a ser secretario general de su formación. Por tanto, la victoria está ahí y, a partir de ahí, yo creo que hay que apelar a la valentía y, sobre todo, a la responsabilidad porque estamos hablando de una cuestión muy seria”, ha advertido.
Por ello, cree que en la formación morada, “con su negativa de momento a aprobar o a sacar adelante ese preacuerdo” que se había alcanzado, “se está renunciando a cosas muy importantes, se está renunciando a una fiscalidad mucho más progresiva que afecta a la inmensa mayoría de la sociedad vasca, a las clases medias y trabajadoras que van a ver que su presión fiscal seguirá siendo la que es, y no van a optar a una presión fiscal que sea más más progresiva, que beneficie más a las rentas más más bajas”.
También destaca que “se va a impedir, de alguna manera, que los beneficios fiscales, tanto para las personas que quieran alquilar una vivienda como para aquellos propietarios que quieran sacarla al mercado, no sean más más óptimas; que las EPSVs tengan un recorrido mucho más amplio que el que tienen actualmente, que los pensionistas tengan una presión fiscal más baja, para que su calidad de vida sea mayor para afrontar los últimos años de su vida”.
En su opinión, “el preacuerdo tenía cosas muy positivas muy progresivas y muy óptimas”, pero hay algo que considera esencial, como es que, “a través de ese preacuerdo, las haciendas vascas iban a tener posibilidad de recaudar más para hacer posible que los servicios públicos fueran más fuertes”.
“Por tanto, es bastante incomprensible que Podemos haya decidido, de momento, no apoyar esa reforma fiscal que teníamos acordada con ellos. Sigo pensando que hay margen para seguir negociando, tanto con ellos como con otros partidos que estén dispuestos a negociar en torno al acuerdo que alcanzamos PNV y PSE-EE”, ha añadido.
SIN ACORDAR CON EL PP
En todo caso, sigue descartando acordar con el PP porque “está en las antípodas” de lo que socialistas y jeltzales han puesto encima de la mesa. En todo caso, ha rechazado que sea un veto a los populares, sino que se trata de que tienen modelos “absolutamente incompatibles”.
“El modelo que yo quiero para Euskadi es un modelo en el que se crezca y en el que la prosperidad esté basada en una fiscalidad más progresiva. Yo no quiero que Euskadi crezca a costa de los que menos tienen, a costa de que nuestros servicios públicos se vean perjudicados, se vean debilitados, y en el que la calidad de vida dependa del bolsillo o la capacidad que tengan los ciudadanos de Euskadi de pagarse un seguro privado médico o una escuela privada”, ha manifestado.
El líder de los socialistas vascos considera que Euskadi “ha sido un ejemplo de lo que tienen que ser unos servicios públicos fuertes, de calidad, y que ofrezcan una calidad de vida que es la que se merece la ciudadanía vasca”.
“Mi modelo para euskadi está en las antípodas del modelo que el PP tiene, por ejemplo, en Madrid, y eso creo que se entiende muy fácilmente. Por tanto, no es un veto es una incompatibilidad absoluta entre dos modelos a los que le separa un mundo”, ha insistido.
“EL TACTICISMO” DE EH BILDU
Eneko Andueza también ha censurado a EH Bildu su “tacticismo” y cree que tiene “una falta de sentido de país, de responsabilidad y, sobre todo, de proyecto”. “En este caso, da la sensación que EH Bildu quizá esté pensando más en hacer daño a los gobiernos forales que en sacar adelante una reforma fiscal que dure y que afronte en los próximos años”, ha manifestado.
Para el secretario general del PSE-EE, “eso deja muy a las claras” que la formación soberanista está en el “tacticismo”, mientras que socialistas y jeltzales están “a hacer país y a construir una Euskadi mejor”.
“Parece que el resto no está en esa dinámica, por un motivo o por otro. Unos porque su modelo es el de Ayuso, otros porque su único objetivo es perjudicar a los gobiernos, y otros porque al parecer no tienen la valentía suficiente para afrontar esta situación y hacer posible que lo que han acordado salga adelante”, ha reiterado.
En todo caso, Andueza sigue “confiando” y espera que en los próximos días se pueda avanzar y “hacer posible una reforma fiscal en los términos y en las condiciones pactadas con Elkarrekin Podemos”.
En cuanto al modelo que ofrecía el líder de la oposición, Pello Otxandiano (EH Bildu), ha dicho que “las Haciendas forales desaparecían y toda la potestad y todas las competencias recaían en el Gobierno autonómico”.
“Y nosotros creemos que eso es abrir la puerta a la independencia de Euskadi. Nosotros creemos que, de alguna manera, esa autonomía que tienen las diputaciones forales la debemos seguir preservando y esa competencia debe seguir residenciándose en las haciendas forales”, ha advertido.
Otra cosa, según ha precisado, es que “la potestad legislativa sea del Parlamento vasco, que es la propuesta que hace el PSE-EE”, pero que la potestad recaudatoria racaiga en las haciendas forales. “Porque es el Parlamento vasco quien dicta las leyes y quien decide cuál es el grueso de los gastos que afrontan las administraciones vascas. Por tanto tiene que ser el Parlamento vasco quien legisle en todas las cosas porque eso nos permitiría tener una fiscalidad armonizada en los tres territorios”, ha manifestado.
A su entender, “no sentido que un país tenga tres fiscalidades tan diferentes como las tiene”. “Tiene mucho sentido, y creo que es una posibilidad que en ningún caso debe descartarse y merece la pena explorar muy en profundidad porque de ello también dependerá mucho la capacidad recaudatoria, la competitividad de una Euskadi que se enfrenta a desafíos enormes”, ha asegurado.
- Te recomendamos -
