data:image/s3,"s3://crabby-images/54891/548912fad4a022dcf7d91b0f33bc6d9e75a6c3bf" alt="epress_20250225044948.jpg"
Considera que ha pasado tiempo suficiente para que sean clonados y copiados por la UCO para sus informes
MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
El exasesor ministerial Koldo García, investigado por la Audiencia Nacional (AN) y el Tribunal Supremo (TS) por la ‘operación Delorme’ –las presuntas mordidas en la adjudicación pública de contratos para compra de mascarillas durante la pandemia–, ha solicitado al instructor de la causa que le devuelva “los efectos digitales y documentales” que le fueron intervenidos en la entrada y registro de su domicilio el 20 de febrero de 2024.
En un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa del investigado entiende que dado que ya ha transcurrido un año desde esa entrada en el domicilio habitual de quien fuera asesor del exministro José Luis Ábalos, ha pasado el tiempo “más que suficiente” para proceder al clonado y volcado de la información contenida en los dispositivos electrónicos, así como para proceder a las copias de seguridad de dicha información volcada.
Por eso, consideran que ya “no existiría justificación alguna para la no devolución de los terminales electrónicos incautados” que interesa y explica que esto no impide que con posterioridad la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil emita el correspondiente informe de resultado a partir del análisis de la información clonada.
“Parece lógico que una vez producido el volcado y extracción de la información necesaria para el fin de la investigación, se proceda sin más dilación a la devolución de tales dispositivos a su titular, no alargando indebidamente su incautación”, resalta aludiendo al auto que acordaba la entrada y registro.
LA DOCUMENTAL
Por otro lado, al igual que con los dispositivos electrónicos, quiere que le devuelvan los efectos documentales incautados porque “ha transcurrido un año para proceder, cuanto menos, a la copia de los efectos intervenidos”.
Resalta que un año es “tiempo más que prudente” para que hayan sido efectivamente “reproducidos, escaneados, o duplicados de modo tal que los originales puedan ser devueltos”.
Subsidiariamente, la defensa pide que si no se ha hecho ese clonado de los dispositivos digitales o de las oportunas copias en el caso de la documentación, el magistrado Ismael Moreno dé un impulso a dicha actuación “a la mayor brevedad posible, acordándose la inmediata devolución” una vez producido el volcado..
- Te recomendamos -