Sostiene que el expresidente usó su “absoluto poder” para coaccionar a la jugadora: “Si él caía, caían los demás”
MADRID, 12 (EUROPA PRESS)
La Fiscalía ha pedido condenar al expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Luis Rubiales al considerar que “el beso que le dio en la boca” a la futbolista Jennifer Hermoso “fue no consentido” y destacando cómo “una simple jugadora” tuvo que enfrentarse a un dirigente “que mandaba todo”.
Así se ha expresado la fiscal, Marta Durántez, durante su informe final en la vista oral donde Rubiales se enfrenta a dos años y medio de cárcel por delitos de agresión sexual y coacciones. Por su parte, el exseleccionador femenino Jorge Vilda, el exdirector de Marketing Rubén Rivera y el exdirector de la Selección masculina Albert Luque afrontan un año y seis meses de prisión solo por las presuntas coacciones.
Durántez considera que, “aprovechando la situación de poder absoluto” de Rubiales en la Federación, “se aplicó una auténtica omertà, porque allí nadie hablaba, nadie podía hablar, nadie podía contradecir”. “Si él se caía, se caían los demás. Todos los acusados hoy no forman parte ninguno de los acusados de la Real Federación Española de Fútbol”, ha apostillado.
Según la fiscal, Hermoso es “una simple jugadora enfrentada contra toda una Federación de fútbol”. “Con un poder que ya hemos visto en el juicio que tenía y con un presidente que no es que mandara mucho: es que mandaba todo. Si hubiera cedido no habría represalias y el posible trato de favor en la Federación”, ha afirmado la fiscal.
La Fiscalía ha insistido en que “no hubo pregunta, no hubo respuesta, no hubo consentimiento”. “La actitud fue sorpresiva, de sorpresa inmediata”, ha continuado, reconociendo que le provoca “cierto rechazo tener que seguir preguntando a las víctimas de una agresión sexual por qué se reía, por qué lo celebró, por qué su comportamiento”.
“Como mi obligación es que se aplique la ley y creo firmemente en aquello de lo que estoy acusando, me veo obligada a revictimizar una y otra vez a la que ya ha sido víctima”, ha lamentado Durántez, que ha lanzado una pregunta: “¿Hasta cuándo vamos a estar exigiendo a la víctima de una agresión sexual un comportamiento heroico?”.
“¿ES MENOS VÍCTIMA POR ESTO?”
La fiscal ha asegurado que Hermoso “quería pasar desapercibida, que todo esto no quedara en el beso no consentido, sino en el triunfo de la Selección y de ella como parte de esa Selección”. “¿Qué le podemos exigir que haga? ¿Que se vaya en un rincón a llorar? ¿Que monte un espectáculo? ¿Podemos exigirle eso? ¿Es menos víctima por eso?”, ha proseguido.
El Ministerio Público, que ha mantenido su petición de condena, ha dejado claro que “no existe ningún precedente de animadversión o motivo espurio que lleve a Hermoso a faltar a la verdad en lo que pasó en el momento en que ocurre el hecho del beso ni posteriormente”.
Además, la fiscal considera verosímil su testimonio en tanto que “existe una coherencia total” que se ve respaldada por “la prueba practicada, entre los hechos narrados por ella y su comportamiento inmediato y posterior”.
La Fiscalía ha apuntalado la versión de Hermoso con las que también han ofrecido en sede judicial sus compañeras de la Selección, el entorno más cercano de la jugadora y también otro excargo de la Federación.
EN “ESTADO DE SHOCK”
“En cuanto baja del pódium de recibir la medalla, dice: ‘Me ha dado un beso’. No parece muy congruente que si el acto fue consentido, que si a ella no le importó ese comportamiento, ya desde un primer momento tan inmediato se encontrase en un estado en el que necesitara transmitir directamente esa información a sus familiares, a su familiar, a su hermano, a su amigo y a dos de las jugadoras a las que le pudo transmitir este mensaje. Lo cual muestra ya la sorpresa y el estado de shock en el que se encontraba ante la situación vivida”, ha apuntado.
Durántez ha quitado importancia al hecho de que Hermoso se marchase del lugar del beso “sonriendo”. “¿Qué obsta a que haya habido una agresión sexual? ¿Qué se pretendía? ¿Que le agrediera? ¿Que le insultara? En un acto que se estaba retransmitiendo en todo el mundo”, ha espetado.
La fiscal ha reconocido que ella misma advirtió a Hermoso antes de que el incidente llegase a la Audiencia Nacional, avisándola de que se iba a poner “en tela de juicio su declaración”, de que iban a llamarla mentirosa y de que iba a recibir “todo tipo de insultos”, teniendo hasta que justificar por que bebió champán tras el beso.
Un hecho, ha incidido, que “se produjo públicamente y que vio todo el mundo”. “La humillación y la indignación para la víctima es mayor cuando ese acto, encima lo tiene que presenciar el mundo entero. Pero es que además se trataba de su superior. Sí, sí, su superior”, ha destacado.
En este sentido, la Fiscalía ha lamentado que la jugadora vaya “a quedar como la del beso”. “Sí, sí. Es así de triste. No como una de las jugadoras que ganó el Mundial. Va a ser doña Jennifer Hermoso la del beso”, ha sostenido.
“LES PREOCUPABA SU CHIRINGUITO”
Durántez ha destacado que nadie ayudó o apoyó a la futbolista tras el beso. Y si se acercaron a ella, ha apuntado, fue “para coaccionarla, para no dejarla tranquila”. “¿Me quieren decir que les preocupaba mucho esta señora? Le preocupaba su chiringuito. Eso es lo que les preocupaba. Y a las pruebas me remito del resultado”, ha clamado.
En relación a las coacciones, Durántez ha dejado claro que para que se dé ese delito “no es necesario pegarle ni darle un puñetazo o insultar” a una persona. Se trata, ha apuntado, de un “delito muy sutil” que busca que “cada uno viva en paz, en tranquilidad y haciendo lo que quiera”.
La fiscal ha considerado lógico que Hermoso y su entorno e incluso sus compañeras de Selección tuvieran “miedo” a las consecuencias desde la Federación. “(Los acusados) han sido unos maleducados. Sí, unos chulos. Aquí, en pleno acto de la vista ante un fiscal, ante unos letrados, viéndose por televisión y ante un señor magistrado”, ha señalado.
A su juicio, la denuncia finalmente tuvo consecuencias por parte de la sucesora de Vilda, Montse Tomé, al no convocar a Hermoso tras el beso y después del Mundial. “Eso sorprende a todas, la entrenadora dice una cosa y luego otra, no para protegerla porque no tenía buen rendimiento, no sabemos muy bien por qué fue, pero el hecho es que no la convocan. Cuando ha sido una de las mejores jugadoras del mundial y cuando si la quieres ayudar y tanto te importa, encima no la castigues de esta manera”, ha criticado.
Tras casi dos horas de informe, Durántez ha terminado su alegato recordando al juez que “su deber es no apartarse de lo que dice la jurisprudencia”. “Como decía un genio, porque evidentemente estas palabras no pueden ser mías: ‘Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”, ha concluido, parafraseando a Joan Manuel Serrat.
Durante la intervención de la Fiscalía, el magistrado José Manuel Fernández-Prieto ha tenido que interrumpir en numerosas ocasiones a los acusados y sus letrados por hablar entre ellos. “Ya no tiene justificación que hablen entre ustedes. Respeten la palabra de quien la tiene”, les ha conminado.
La vista oral continuará este jueves y con la exposición por parte de las acusaciones y las defensas de sus informes finales. La extensión podría hacer que la conclusión del juicio se demore hasta la próxima semana.
- Te recomendamos -
