VALÈNCIA, 10 (EUROPA PRESS)
El establecimiento de un salario mínimo interprofesional (SMI) local o regional “produce unos efectos positivos y negativos menores que cuando el establecimiento se produce a nivel de todo el Estado”.
Así se desprende del informe elaborado por los investigadores del departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universitat de València (UV) Adrián Todolí y Paula López, quienes iniciaron este estudio encargado por el Consejo Económico y Social de Barcelona y fue presentado el miércoles 5 de febrero en la Comisión de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de la ciudad, así como ante los miembros del Consejo, según ha indicado la UV en un comunicado.
El estudio ha concluido que, cuando se comparan los efectos económicos entre la fijación del SMI en todo el Estado o en ámbitos territoriales más reducidos, como municipios o regiones, la posibilidad de movilidad de trabajadores, empresas y consumidores “atenúa” tanto los efectos positivos como negativos del SMI.
“Los trabajadores que verían mejorado su salario gracias al aumento del SMI pueden acabar desplazándose a trabajar en empresas situadas en municipios o regiones vecinas donde el SMI es inferior, de forma que se limitan los efectos positivos del incremento del salario mínimo”, ha explicado Todolí.
Como aspectos positivos de esta regulación, los autores han destacado que la mayoría de la literatura concluye que el aumento del SMI mejora el crecimiento económico del municipio donde hay un SMI propio: “Las ciudades con salario mínimo generalmente tienen una mayor proporción de trabajadores con educación superior, una mayor proporción de la fuerza laboral en el sector de servicios profesionales y, por lo tanto, una base de consumidores con más ingresos”.
Además, el incremento del salario mínimo “aumenta el consumo de las viviendas y reduce la deuda de las personas”. El aumento del SMI –tanto local como regional– también baja la diferencia salarial entre categorías profesionales, dentro de las empresas, es decir, entre quienes más ganan y quienes menos.
ASPECTOS NEGATIVOS
Como aspectos negativos de implementar esta nueva situación, Todolí y López han apuntado que “la literatura científica muestra que en municipios y regiones pequeños donde el SMI aumenta, se ve reducida la tasa de crecimiento de empresas, las cuales deciden implantarse en municipios con menos costes”.
Asimismo, han sostenido que “la proximidad entre municipios produce que los consumidores compren en aquellos donde los precios son más bajos, hecho que repercute en la competitividad de las empresas”.
En el informe también se ha subrayado que el incremento del SMI local “puede provocar un incremento de los alquileres, aspecto que perjudica fundamentalmente a los hogares con ingresos bajos (mayoritariamente inquilinos) y beneficia a las personas propietarias, que son las que habitualmente tienen ingresos más elevados”.
Por último, el estudio ha señalado otros efectos no económicos que pueden producirse cuando el salario mínimo es fijado por la administración pública local o regional y no mediante la negociación colectiva, como por ejemplo la polarización de la regularización salarial o el debilitamiento de la misma negociación colectiva y sindical.
- Te recomendamos -
