SEVILLA, 5 (EUROPA PRESS)
El decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, Pedro de la Torre, declarará como perjudicado por la querella interpuesta por la entidad contra Manuel Huerta de la Morena, responsable de Lazarus Technology, por posibles delitos de intrusismo profesional con publicidad, revelación de secretos, estafa procesal y falso testimonio, en el informe pericial informático del teléfono móvil de Miguel Carcaño, condenado por el asesinato de Marta del Castillo.
Así figura en una cédula de citación emitida el pasado 23 de enero de este año por el Juzgado de Instrucción número tres de Almería, con relación a unas diligencias de origen en el Juzgado de Instrucción número siete de Sevilla, y recogida por Europa Press.
La citada prueba pericial fue encargada por el Juzgado de Instrucción número tres de Sevilla para “la comprobación, si ello fuese posible, del lugar en el que se encuentra el cuerpo de la víctima, única razón del mantenimiento de la presente pieza” relativa a la búsqueda del cadáver de Marta del Castillo, aún no localizado, “sin que a través de ella pueda alcanzarse a una revisión de lo ya enjuiciado, ni a la ampliación de la instrucción”, según el juzgado.
Al respecto, el Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía señala que ha constatado que tras la intervención de Manuel Huerta como perito informático en esta prueba pericial con la emisión del informe solicitado, ha sido constatado “que el querellado no posee titulación oficial habilitante para el ejercicio de la profesión de ingeniero técnico en informática, ni pertenencia a colegio profesional alguno”, ante lo cual la entidad “remitió advertencia al Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla sobre este particular, mediante burofax fechado a 23 de marzo de 2023”.
SIN “ESTUDIOS SUPERIORES”
“Se sospecha incluso que carecería por completo de estudios superiores y contaría tan sólo con estudios de Bachillerato”, avisa el colegio, exponiendo que Manuel Huerta “difundió en televisión las pruebas intervenidas del teléfono móvil examinado, con afectación a la intimidad de su dueño y de terceras personas de las que se difundieron mensajes y diversas fotografías”.
En concreto se trataría de mensajes entre Miguel Carcaño y su novia, así como “las pruebas obtenidas” en la prueba pericial, lo que “vulnera el código deontológico de la asociación a la que pertenece”, que es la Asociación Profesional Colegial de Peritos.
“Todo ello habría sido realizado para obtener espúreamente una inusitada relevancia mediática, toda vez que el objeto de la pericia nada tenía que ver con la intervención y examen de mensajes o fotografías, sino del geoposicionamiento del teléfono móvil la noche del asesinato de Marta del Castillo. Con ello el querellado ha afectado a una pluralidad de personas en un caso de palmario interés general, como es poder dar por fin sepultura a Marta del Castillo”, avisa la institución colegial.
TÉCNICA FORENSE “DESCONOCIDA SIN FUNDAMENTO CIENTÍFICO”
Así mismo, avisa de que “existen muy poderosos indicios de que habría mentido al Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla publicitando conocer una técnica novedosísima para poder geoposicionar el teléfono móvil de Miguel Carcaño la noche de autos”.
“La realidad es que dicha novedosísima técnica sería inexistente, careciendo por completo del mínimo sustento científico que la habilite para ser usada como técnica forense mínimamente fiable”, pues dicha técnica “no consta publicada ni refrendada por la comunidad técnica y científica”.
“NINGUNA POSICIÓN NOVEDOSA”
“Los resultados son conocidos, y eran previsibles: no se dio con ninguna posición novedosa en la noche de autos que permitiera dar con el cuerpo de Marta del Castillo. Tras la elaboración de su informe pericial, el querellado ha provocado nuevas actuaciones policiales infructuosas, de patente coste económico, así como la generación de falsas expectativas a la familia de Marta del Castillo, conducentes a nuevas e infructuosas acciones judiciales, con coste económico para la familia, siendo el coste emocional incuantificable: Habrían sido engañados”, asevera la institución colegial; considerando que el querllano “únicamente pretendía dar la imagen pública de ser un perito informático de renombre, sirviéndose de un proceso judicial mediático, con el fin de luego pasear por platós de televisión, conseguir notoriedad y, en definitiva, lucrarse de forma espúrea”.
“Para ello, habría engañado al magistrado instructor del Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, para que se le designara como perito en el caso”, indica.
- Te recomendamos -
