Creen que el impacto social, económico y medioambiental no justifica una inversión tan importante como la que se propone
MADRID, 31 (EUROPA PRESS)
Asociaciones vecinales de los distritos de Ciudad Lineal y Salamanca de la capital se han opuesto al proyecto del Ayuntamiento de Madrid de cubrición de la M-30 a la altura del puente de Ventas, ha informado Ecologistas en Acción en un comunicado.
Así, organizaciones sociales y vecinales de ambos lados de la M-30 junto con Ecologistas en Acción y la Plataforma por el Derecho a la Ciudad han habilitado un espacio de encuentro denominado ‘Plataforma de Afectados M30’.
Con esta iniciativa, según señalan, se trata de conseguir que el Ayuntamiento atienda a “los intereses reales de los barrios afectados por el proyecto, abandone la cubrición del tramo previsto e impulse el estudio y desarrollo de propuestas serias de reducción del impacto de la M-30 en todas las zonas afectadas”.
Según apunta el colectivo, el Ayuntamiento ha planteado un proyecto para cubrir un tramo de 190 metros lineales de la M-30 mediante una losa de hormigón de 16.550 m2, que se extendería, desde el sur del puente de Ventas hasta las inmediaciones del puente Ramón de Aguinaga.
“Una obra de esta envergadura no se puede ejecutar sin afectar de forma importante a la vida diaria de la ciudadanía que vive en las zonas afectadas y sin estar justificada por un claro y evidente beneficio para los barrios afectados”, señalan.
MÁS PERJUICIOS QUE BENEFICIOS
Al respecto, sostienen que son más los perjuicios que los beneficios. Por ejmplo, consideran que el coste del proyecto es desorbitado: “87.700.000 euros para 190 metros lineales, a razón de 5.300 euro/m2”.
“Esto es más de 4 veces el coste que tiene, por metro, el soterramiento de la A-5, y supera en un 20% el coste por metro cuadrado de vivienda de nueva construcción en la ciudad de Madrid, estimado en 4.333 euro/m2”, agregan.
Señalan además que van a ser talados, en ambos lados de la M-30, hasta 54 árboles, muchos de ellos de gran porte y que se proyecta la plantación de 200 árboles, en un espesor medio tierra de 1,25m, lo que ven “claramente insuficiente para que pueda enraizar ningún árbol de cierto porte”.
Cree el colectivo que parece evidente que “en ambos distritos existen otras necesidades más acuciantes que la realización de este proyecto de obra civil que nos quieren vender como zona verde que ni ha sido demandado por el vecindario ni soluciona ningún problema real de los barrios”.
“Consideramos, por tanto, que el impacto social, económico y medioambiental que significa esta cubrición no justifica una inversión tan importante como la que se propone”, señalan.
- Te recomendamos -
