La progresista JJpD le responde que “puede perfeccionarse para garantizar una mayor objetividad, transparencia y equidad”
MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI) han aplaudido este jueves la defensa realizada por la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo (TS), Isabel Perelló, del sistema de acceso a la carrera judicial.
En una nota, recogida por Europa Press, las tres asociaciones “celebran y respaldan las manifestaciones” de Perelló realizadas en el acto de entrega de despachos a la 73ª promoción de la Carrera Judicial en Barcelona.
Dos días después de que el Consejo de Ministros haya aprobado un anteproyecto para modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en el que va a incluir un examen escrito para el acceso a la carrera judicial y fiscal, las tres asociaciones consideran que el actual sistema es “democrático y permite identificar, con objetividad, el mérito y capacidad, incorporándose profesionales diversos de todo extracto social y que demuestran su excelencia a través de los exámenes”.
En este sentido, el comunicado resalta que “la separación de poderes y el Estado de Derecho imponen un especial respeto en las relaciones entre los poderes del Estado, sin que pueda admitirse injerencia que ponga en riesgo la garantía de los derechos de los ciudadanos”.
Por su parte, la asociación progresista de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha reaccionado al discurso de Perelló señalando que consideran que “el sistema actual puede perfeccionarse para garantizar una mayor objetividad, transparencia y equidad, al tiempo que se responde de forma más eficaz a las necesidades del servicio público de justicia”.
PROPUESTAS DE JJPD
En este sentido, proponen una batería de medidas como la grabación del examen oral, junto con la emisión de un dictamen razonado por el tribunal, dado que esto “permitiría una evaluación más objetiva y transparente”.
También creen necesario incrementar el número de plazas en el turno libre, “tanto para facilitar un acceso más amplio y equitativo como para atender la creciente carga de trabajo de los tribunales y reducir los tiempos de respuesta judiciales”.
Además, llaman a fortalecer las becas de preparación dado que entienden que el acceso a la judicatura “debe estar abierto a todas las personas con independencia de su capacidad económica o renta familiar”.
“Las clases sociales no se determinan únicamente por el nivel de estudios de los progenitores, sino por la capacidad económica de las familias, que sigue siendo una barrera estructural para muchos aspirantes. Ampliar y reforzar las becas de preparación es clave para garantizar la igualdad de oportunidades y la diversidad en la judicatura”, concluyen.
Cabe recordar que Perelló ha señalado en su discurso que según una encuesta realizada por el Consejo, el porcentaje de jueces cuyos dos padres carecen de estudios superiores alcanza más del 34 por ciento, y que siete de cada diez jueces vienen de familias sin vínculo alguno con profesiones jurídicas.
“Todos estos datos ponen de manifiesto que el vigente sistema de acceso a la carrera judicial es democrático en cuanto garantiza que cualquier persona de cualquier procedencia y origen social y cualquiera que sea su ideología puede competir en igualdad de condiciones apoyada exclusivamente en su esfuerzo individual”, ha celebrado.
Al hilo, ha resaltado que “las pruebas de acceso son públicas, de modo que cualquier ciudadano puede presenciarlas” y que “se celebran en el Tribunal Supremo a puerta abierta en audiencia pública” siendo “los criterios de valoración transparentes y objetivos”.
“En su primera fase, que es decisiva, son totalmente anónimas, pues se realizan en un ejercicio escrito en el que no figura la identidad de los aspirantes. Esta accesibilidad, publicidad, transparencia y objetividad de las pruebas son la mejor garantía de la pluralidad de la Carrera Judicial”, ha añadido.
Además, Perelló les ha recordado a los nuevos jueces que “son independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley” y que la separación de poderes es “esencial” por lo que debe ejercer su labor “sin interferencia alguna, atendiendo únicamente a la Constitución, a la ley y a las normas jurídicas, sin presiones directas ni indirectas de ningún poder público o privado”.
INTENCIONES OCULTAS
Por otro lado, ha explicado que la atribución de intenciones ocultas a decisiones judiciales inconvenientes para determinados intereses “están totalmente fuera de lugar”.
Así, ha pedido que “los actores sociales” respeten “los tiempos y las razones de los jueces cuando actúan en el ejercicio de la función que tienen constitucionalmente encomendada” y ha resaltado que “es la calidad de los argumentos –jurídicos– la que puede y debe ser sometida a escrutinio público”.
“Pero los reproches ‘ad personam’, o la atribución de intenciones ocultas a los jueces que toman decisiones que son inconvenientes para ciertos intereses, están totalmente fuera de lugar. Solamente conducen a socavar la confianza de los ciudadanos en las instituciones. Y sin confianza en las instituciones –Corona, Parlamento, Gobierno y Jueces– no puede haber convivencia pacífica y democrática entre diferentes”, ha resaltado.
Con todo, ha resaltado ante la nueva promoción que no deben ser “inmunes las críticas” porque estas son “inherentes a la Democracia y ayudan a mejorar y a crecer”, pero ha incidido en que se deben evitar “embates destructivos”.
LA BRECHA DE GÉNERO
En su discurso, en el que ha agradecido la presencia del Rey Felipe VI en el acto, ha celebrado que la promoción sea fiel reflejo de la sociedad de la que procede dado que es representativa “del avance que la igualdad entre hombres y mujeres ha experimentado en las últimas décadas”.
“Como viene sucediendo desde hace ya casi 30 años, también en esta ocasión las mujeres sois mayoría –92 de 137–, alcanzando casi el 70 por ciento de la promoción”, ha recordado, añadiendo que la brecha de género cada vez se reduce más y esto es siempre una buena noticia.
“Hasta hace poco parecía inconcebible que hubiera una presidenta del Tribunal Supremo. Dije y lo reitero, recibí mi nombramiento en representación de todas las mujeres que desde distintos ámbitos y lugares dedicamos nuestra vida y nuestro trabajo al mundo de la justicia”, ha resaltado.
- Te recomendamos -
