ZAMORA, 22 (EUROPA PRESS)
La Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) estima que la captación concedida en el acuífero de Villafáfila para la extracción destinada al funcionamiento de una planta de hidrógeno verde “no supone un efecto relevante sobre la pervivencia de las lagunas”.
Así lo ha trasladado el organismo como respuesta a las declaraciones realizadas por Ecologistas Zamora sobre esta cuestión. El colectivo había anunciado unas horas antes su intención de presentar un recurso de reposición y había advertido a la CHD de posibles consecuencias penales en relación a este particular.
Ante este anuncio, la Confederación ha tratado de replicar punto por punto a Ecologistas Zamora, empezando por las acusaciones de “irresponsabilidad manifiesta” vertidas por los activistas por un supuesto desconocimiento de la CHD en relación al texto ‘Masa de agua subterránea 31 Villafáfila’.
“El texto que cita (tomado del trabajo del Instituto Geológico y Minero de España “Las aguas subterráneas y la red Natura 2000 (2013)”), junto con otros estudios del IGME (fundamentalmente el plan PIAS) han servido para caracterizar las masas de agua subterráneas en el Plan Hidrológico del Duero. Y en función de esa caracterización se han establecido los criterios de explotación de las masas de agua subterránea para que se cumplan los objetivos ambientales de las masas de agua y de los espacios protegidos dependientes de ellas”, ha asegurado el organismo.
Más allá de eso, la CHD ha aclarado que “los recursos extraídos en la actualidad de la masa de agua subterránea Villafáfila suponen un 12 por ciento de los recursos renovables anuales del total de la masa de agua”.
“La nueva concesión de agua de Granja de Moreruela supone menos del 0,1% del recurso disponible de la masa de agua, lo que se considera poco significativo en el conjunto de la masa”, han insistido desde Confederación.
Por otra parte, “el seguimiento del estado cuantitativo de la masa de agua subterránea se hace a través de la red oficial de piezometría con seis mediciones al año”. Este seguimiento permite señalar que los niveles no han sufrido “descensos significativos”. Por todo ello el Plan Hidrológico “no identifica la masa de agua Villafáfila en mal estado cuantitativo”.
“El carácter endorreico de las lagunas, su funcionamiento mixto y la distancia de la captación al complejo lagunar (más de 10 kilómetros) hacen que la captación concedida (que se encuentra fuera de la cuenca vertiente del río Salado donde se ubican las lagunas) no suponga un efecto relevante sobre la pervivencia y el estado de conservación de las lagunas”, ha insistido la CHD a través de una nota remitida a los medios.
Ecologistas, según su punto de vista, deduce que una extracción de agua con un volumen de unos 117.000 m3 /año y un caudal de explotación de unos 3,7 l/s situada a unos 10 kilómetros de distancia de las lagunas, va a provocar su desecación.
En este sentido, recuerdan que las lagunas de Villafáfila son de carácter estacional, desecándose de manera natural en los periodos secos, pues se encuentran en una zona con un clima mediterráneo-continental, con una pluviometría media de 387 mm/año, y con una fuerte ausencia de precipitación en verano.
La principal aportación de agua a dichas lagunas es la lluvia que se recoge en la cuenca semi-endorréica, por eso con otoños muy lluviosos estas lagunas alcanzan su apogeo y máximo esplendor.
“Si la principal aportación de agua a las lagunas fuera de carácter subterráneo profundo, estas lagunas tendrían agua durante todo el año”, ha argumentado la CHD, que ha matizado que “otras aportaciones que se producen de menor cuantía se deben a las aguas subterráneas”.
En todo caso, la CHD ha recordado que, por el momento, únicamente ha otorgado una concesión, que está pendiente de la preceptiva autorización ambiental que corresponde a la Junta de Castilla y León.
El organismo de cuenca ha insistido en que ha cumplido la legislación vigente en toda la tramitación relativa a la concesión, “habiendo realizado todos los trámites de acuerdo con la Ley de Aguas, en procedimiento reglado, sin que se haya recibido ningún informe desfavorable y sin que se hayan presentado alegaciones durante el periodo de información pública”.
Durante la tramitación se han recabado los siguientes informes favorables: informe de compatibilidad de la OPH (condicionado), informe de la Delegación Territorial de Zamora (compuesto por informes favorables de Agricultura e Industria), el informe de Calidad de las Aguas (condicionado a la preceptiva autorización ambiental de la Junta de Castilla y León), e informe del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Además, los informes de la CHD “confirman que tanto la captación como las instalaciones industriales asociadas se encuentran fuera de la zona protegida como Lagunas de Villafáfila”.
- Te recomendamos -
