VALLADOLID, 16 (EUROPA PRESS)
La representación legal de Inés López de la Rosa, hermana de Esther, la joven de Traspinedo (Valladolid) por cuya muerte ocurrida en enero de 2022 ha sido imputado Óscar S.M, ha solicitado al Juzgado de Instrucción número 5 de la capital el ingreso en prisión provisional del investigado.
El escrito, al que ha tenido acceso Europa Press en fuentes jurídicas, ha sido presentado ya a la instructora y en el mismo se alude al contenido del auto dictado por dicha Juzgado con fecha 8 de enero de 2025 y, “conforme al relato de hechos que en él se describe”, el letrado Guillermo Ruiz Blay solicita “la modificación de la situación personal del investigado, acordando su prisión provisional y, a tal efecto, se convoque a la audiencia del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim)”.
No es la primera vez que dicha parte acusadora solicita el encarcelamiento provisional de Óscar S.M, toda vez que a lo largo de la instrucción la hermana de la fallecida ya se ha dirigido con idéntica petición que ha sido denegada tanto por la instructora como por parte de la Audiencia Provincial, órgano éste último que entendía suficientes las medidas cautelares ya acordadas y descartaba la posibilidad de fuga del investigado o de que éste pudiera destruir pruebas.
En el lado opuesto, la defensa del único sospechoso ha presentado recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción 5 contra el citado auto de imputación dictado por la jueza el 8 de enero al persistir en su petición de sobreseimiento por entender que no existen pruebas contra su cliente.
El autor recurrido acuerda continuar la tramitación del presente procedimiento para que Óscar S.M. sea juzgado por un tribunal del jurado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico. Quedan, no obstante, diligencias por practicar, que la jueza considera pertinentes y útiles antes de decidir sobre la procedencia de la apertura del juicio oral.
La instructora considera que existen indicios de que la madrugada del 13 de enero de 2022, tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas, “para después, en el coche de Óscar S.M, dirigirse al domicilio de ‘Carolo’ al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja. Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda de Traspinedo, de la familia del investigado que éste utilizaba habitualmente, y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie, saliendo él tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones, pero no la muerte”.
El auto recurrido recoge que “siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, el investigado esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que ella estaba ya muerta, procediendo a ocultar el cadáver y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después, en el lugar donde fue hallado el día 5 de febrero, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas”.
FIANZA DE 205.000 EUROS
La jueza, además, ha requerido al investigado para que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias a las que pudiera tener que hacer frente en el caso de ser condenado.
Tal decisión, no obstante, podría verse modificada en función del resultado que arrojen las nuevas diligencias acordadas por la instructora y que fueron solicitadas por la defensa del investigado en la “vistilla” celebrada el pasado 20 de diciembre de 2024, entre ellas la toma de declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que “peinaron” las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida y el requerimiento al Instituto Armado para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon dichos sectores los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.
- Te recomendamos -
