MADRID, 30 (EUROPA PRESS)
El Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA) ha lamentado que, tras su primer año en vigor, la Ley de Bienestar Animal haya sido una norma “insuficiente y excluyente” que ha supuesto un “enorme retroceso” en los derechos de los animales. Por su parte, Alianza Verde ha lamentado que se quedara “corta” debido al rechazo del PSOE a incluir a los perros de caza en la protección que otorga la ley.
Así, PACMA ha instado al Gobierno a “fortalecer” la ley y sus mecanismos de aplicación “con urgencia” para “garantizar un futuro libre de maltrato y abandono”. En su opinión, la ley debe ser modificada para incluir a todos los animales sin excepción y establecer mecanismos efectivos de control y sanción.
De acuerdo con la formación, la norma no ha contribuido a frenar el abandono y maltrato animal, prácticas que “se han incrementado, especialmente entre los animales excluidos de la normativa, como los perros de caza y los animales de producción, quienes continúan sufriendo condiciones de vida inhumanas”. Así, cita las cifras de la Fundación Affinity que, en el estudio ‘Él nunca lo haría 2024’, recoge que no ha cambiado el número de animales recogidos por las protectoras respecto al año anterior, pero sí se han reducido el número de adopciones de esos perros y gatos, hasta un 45%.
A su vez, el partido critica que se siga sin contar con el reglamento necesario para hacer efectiva más de la mitad de sus disposiciones y que el listado positivo de animales al que hace referencia aún no ha sido elaborado, lo que a su juicio la convierte en gran parte en “inaplicable”. En este sentido, también ha indicado que la falta de control en su ejecución ha hecho que muchas de sus medidas sean ineficaces.
Por último, PACMA también incide en que las colonias de gatos comunitarios no están recibiendo la protección que necesitan, ya que muchos ayuntamientos “ignoran” la normativa vigente y el Gobierno no aplica medidas para garantizar su cumplimiento. En líneas generales, el presidente de PACMA, Javier Luna, ha recordado que “existen leyes autonómicas mucho más avanzadas y menos excluyentes que la ley nacional, que se tendrán que adaptar a la nacional, suponiendo un gran atraso en materia de protección animal”.
“Esta ley ha fallado en su principal objetivo: proteger a los animales. En lugar de avanzar, hemos retrocedido, y lo que es peor, el abandono y el maltrato han aumentado”, ha afirmado Luna. “Los animales más vulnerables, como los perros de caza y los animales de producción, siguen viviendo en condiciones deplorables y completamente desprotegidos por una ley que debería haber sido un cambio histórico”, ha añadido.
UNA LEY “IMPRESCINDIBLE” PERO QUE SE QUEDÓ CORTA”
Por otro lado, Alianza Verde ha considerado que la ley fue un “paso importantísimo” que impulsó Unidas Podemos y, en concreto, el Ministerio de Derechos Sociales de Ione Belarra. En su opinión, sirvió para avanzar en el reconocimiento de los derechos de los animales y acabar con la impunidad frente al maltrato y el abandono.
Desde la formación consideran que fue “imprescindible” poner en marcha esta “medida coherente con la sensibilidad social hacia la protección de los animales”, pero ha lamentado que se quedara “corta” ante la negativa del PSOE a la inclusión de los perros de caza. De esta manera, han señalado que continuarán “dando la batalla” hasta conseguir una protección integral y han echado de menos “un mayor compromiso del actual gobierno con la defensa de los derechos de los animales”.
- Te recomendamos -
