MADRID, 30 (SERVIMEDIA)
La Audiencia Provincial de Madrid decidirá sobre el archivo de la causa contra Begoña Gómez, tras analizar su recurso y el presentado por la Fiscalía. La Sala comenzará este lunes a debatir si acota de alguna manera la investigación que está llevando a cabo el titular del juzgado número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, sobre la esposa del presidente del Gobierno o si la ordena un archivo parcial o total.
Fuentes jurídicas aseguran que ese es el camino que seguirá la Audiencia Provincial que apercibirá al juez de que debe delimitar el objeto de la investigación y archivar aquellos aspectos en los que no haya encontrado hasta ahora indicios de delito.
De ese modo, la causa podría seguir instruyéndose, pero identificando la causa principal y procediendo al archivo parcial de algunos de sus aspectos, pero permitiendo que el juez Peinado avance.
La Sección 23 de la Audiencia Provincial fijó para el 30 de septiembre la “deliberación, votación y fallo” de los recursos de apelación presentados por el Ministerio Público y por la defensa de Gómez.
El abogado de la esposa del presidente, Antonio Camacho, presentó el pasado 9 de julio un recurso contra el auto del juez Peinado en el que le informaba de que estaba investigando “todos los actos, conductas y comportamientos” que había mantenido desde que su marido, Pedro Sánchez, es presidente del Gobierno.
En su escrito de apelación, el letrado sostiene que el instructor está realizando una investigación “prospectiva e inquisitorial”, que tanto el Tribunal Supremo como el Constitucional prohíben expresamente. Camacho argumenta que “en un Estado de derecho avanzado como el nuestro” no cabe la investigación de “toda la vida de mi representada, ni siquiera con la vinculación de esa formulación que hace el auto objeto de recurso a la denuncia inicial del sindicato Manos Limpias. En definitiva, que no cabe una investigación de todos los actos, conductas y comportamientos de nadie en un sistema procesal penal democrático”.
La defensa de Gómez volvía así a recurrir ante la Audiencia Provincial de Madrid que ya se pronunció sobre esta investigación el pasado 29 de mayo, estableciendo que de entre los hechos denunciados por Manos Limpias tan sólo se debía aclarar lo relativo a los contratos del ente público Red.es, que ahora están en manos de la Fiscalía Europea por involucrar fondos comunitarios.
Camacho defiende que no hay indicios delictivos que justifiquen continuar esta instrucción y, por tanto, “mi representada debe dejar de estar en este procedimiento en calidad de investigada. Y todo ello sin perjuicio de que los hechos por los que se inició esta causa estén siendo investigados por la Fiscalía europea”.
FISCALÍA
Por su parte, la Fiscalía presentó recurso de apelación ante la Audiencia Provincial acusando al juez de haber incurrido con su instrucción en una “deriva“ por la “amplísima” dimensión de esta causa “general” basada en datos generales con “falta de concreción”.
El Ministerio Público acudía así a una instancia judicial superior al Juzgado de Instrucción número 41 con la tesis de que su titular ha sobrepasado los hechos a los que acotó el procedimiento la propia Audiencia Provincial de Madrid al practicar diligencias sin aclarar las razones que hacen procedente esta investigación judicial contra la mujer del presidente. Solicita, por tanto, la acotación de esta instrucción.
El pasado día 12 de septiembre, la Audiencia Provincial de Madrid solicitó al instructor el “testimonio íntegro” de la causa que investiga a Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios de cara a resolver el recurso de apelación presentado por el abogado de la esposa de Pedro Sánchez, Antonio Camacho.
La esposa del presidente se ha querellado contra el juez Peinado por los delitos de prevaricación y revelación de secretos. También su marido, Pedro Sánchez, ha presentado querella contra el magistrado tras haber sido citado a declarar como testigo y negársele la posibilidad de hacerlo por escrito.
Peinado mantiene abiertas tres líneas de investigación contra Begoña Gómez: la primera sobre las adjudicaciones al empresario Juan Carlos Barrabés que no involucran fondos europeos, ya que esa parte la investiga la Fiscalía Europea. En segundo lugar, estudia la relación de la esposas del presidente con Air Europa y su posible influencia en el rescate de la aerolínea y, finalmente, investiga sus actividades como codirectora de dos másteres en la Complutense.
La Audiencia ya rechazó un recurso previo de la Fiscalía el pasado mayo y avaló la investigación del juez, pero estableciendo límites a sus pesquisas que, según el Ministerio Público, no está respetando.
SOFTWARE
Por otro lado, la Audiencia Provincial de Madrid considera que el juez Juan Carlos Peinado es el competente para decidir si investiga la querella que interpuso Hazte Oír contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por la supuesta apropiación indebida del ‘software’ del máster de la cátedra que codirigía en la Universidad Complutense.
La organización ultracatólica Hazte Oír presentó una querella independiente de la que investiga el titular del juzgado número 41 de Madrid, que recayó en el juzgado número 48. Este juzgado se inhibió a favor del que dirige Peinado por entender que los hechos denunciados eran conexos con lo que él ya estaba investigando.
La Audiencia desestimó así el recurso de la Fiscalía que solicitaba no acumular la investigación con el argumento de que “fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el ‘software’ del que, según el escrito de querella, se habría apropiado”.
Pese a la revisión que hará la Audiencia Provincial de la instrucción, el juez Peinado continua con las pesquisas y va a dar un impulso a la investigación durante el mes de octubre con la citación de nuevos testigos.
- Te recomendamos -
