MADRID, 16 (SERVIMEDIA)
El consejero delegado del Banco Sabadell, César González-Bueno, opinó este lunes que la opa lanzada por BBVA no tiene “sentido” y “ha descarrilado”, a lo que el responsable de BBVA España, Peio Belausteguigoitia, respondió que los accionistas serán los que decidan y que se debería “normalizar” que los propietarios sean quienes se pronuncien.
Así lo manifestaron ambos en el ‘VII Foro de banca’ organizada por ‘El Economista’ en el que se puso encima de la mesa la opa en marcha de BBVA sobre Sabadell sobre la que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) se tienen que pronunciar.
El ‘country manager’ de BBVA España comenzó señalando que el banco está colaborando “activamente” con la CNMC y defendió la operación argumentando que hay competencia en el sector porque “todos queremos crecer” y “sabemos cómo nos peleamos” por ganar cuota. También aportó a su favor que los clientes tienen “todas las facilidades” para cambiar de banco si así lo quieren, que hay más jugadores digitales haciendo que el mercado español sea “hipercompetitivo” y que lo importante no es el número de bancos que haya, sino que sea “apropiado”. “Las entidades financieras somos fuertes, solventes, eficientes”, según Belausteguigoitia, y eso le permite trabajar en un mercado “hipercompetitivo”.
González-Bueno afirmó que le da probabilidades “muy bajas” a que fructifique la opa, que no le “sentido” y que “ha descarrilado”. También dio casi por seguro que pasará a estudiarse en fase 2 y 3 por Competencia, con lo que intervendría al final el Gobierno.
Reiteró sus argumentos en contra como que la prima ofrecida por BBVA, del 30%, ya es “nula” por la subida de la acción del Sabadell y la bajada de la del BBVA, y que se reduciría la competencia. “¿Qué está diciendo el mercado a gritos? Que sería una pena que hubiera menos competencia”, agregó. Indicó que las pymes suelen operar con cuatro entidades y Sabadell tiene a una de cada dos como cliente. Resaltó que “todas las comunidades autónomas” y “todas las asociaciones empresariales de las regiones donde tenemos presencia relevante” se han pronunciado en contra, así como CCOO y UGT se han dirigido a la CNMC “explicando por qué esto es malo para el empleo y la competencia”.
González-Bueno quiso recordar que en la fusión entre Santander y el Banco Popular, este último redujo un 67% el crédito y lo justificó en que “ni a los empresarios ni a las pymes les interesa tener en pocos bancos concentrada su actividad”.
El consejero delegado del Sabadell insistió en que no está viendo “transparencia” para los accionistas cuando deban pronunciarse y sí observa “informaciones contradictorias” en los ahorros calculados por BBVA derivados de la fusión de 750 millones. “Iban a ser básicamente temas de tecnología, ya se dice que 300 millones son por personal” y equivalentes a la salida de 4.000 personas de una plantilla de 13.000, y 450 millones por tecnología, agregó González-Bueno. “Esto es importante que se aclare”, así como los ahorros si no se produce la fusión legal y el impacto en el capital, pues las cifras “no son muy claras”, a su juicio.
El responsable de BBVA España contestó a continuación para decir que “lo bueno” de la operación es que hablarán los accionistas. “Lo que a veces resulta o puede parecer excepcional debería ser lo normal, que quien tenga la última opinión respecto a si la oferta es atractiva o no es atractiva sean los propietarios”, dijo, y lo comparó con que en una finca decidiera el administrador sobre un asunto que atañe a un vecino. “Creo que lo deberíamos normalizar, si nosotros somos propietarios de cualquier cosa evidentemente siempre querríamos ser nosotros los que decidimos en todos los órdenes de la vida”, abundó.
- Te recomendamos -
