MADRID, 30 (EUROPA PRESS)
La Asociación Española de Empresas de Biotecnología (AseBio) ha puesto a disposición del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades su “experiencia y conocimiento del sector biotecnológico, cuyo modelo de negocio está caracterizado por la transferencia y la colaboración público privada”, para la elaboración del proyecto de real decreto del sexenio de transferencia.
AseBio recuerda que el pasado 17 de julio el Ministerio iniciaba un trámite de audiencia para enviar alegaciones al proyecto de Real decreto por el que se modifican varios reales decretos reguladores de las evaluaciones del personal investigador de los Organismos Públicos de Investigación y del personal docente e investigador de las Universidades públicas.
La asociación manifiesta su satisfacción por el sometimiento a consulta pública del proyecto de real decreto, ya que considera que aborda una parte importante de los aspectos que quedaron pendiente de desarrollo en la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
En este sentido y tras el análisis realizado, considera acertada la puesta en marcha de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad de Transferencia (CNEAT) como entidad encargada de la evaluación de la actividad de transferencia de conocimiento, así como su integración en ANECA.
Las empresas de biotecnología remarcan que el proyecto de real decreto “no es lugar para definir los criterios de evaluación de la actividad de transferencia”, por lo que ofrecen su colaboración y la de sus socios en los trabajos posteriores para la definición de los criterios de evaluación.
En lo referente a la composición de la CNEAT, creen que “es fundamental cuente con conocimiento, experiencia y expertos en transferencia de tecnología, pero el proyecto de real decreto limita en su redacción la incorporación de personas expertas de las empresas basadas en conocimiento, hecho que afectará a profesionales expertos en el ámbito de la transferencia de tecnología del propio sector público”.
Por esto motivo, abogan por eliminar la referencia a que las personas que compongan la CNEAT deban ser académicas e investigadoras, sustituyendo esta referencia por “personas expertas”.
Sobre la modificación del reconocimiento de los sexenios por actividad investigadora y de transferencia de conocimiento en los tramos adicionales al máximo de seis con efecto retributivo, piensan que “se trata de una mejora relevante para el sistema de sexenios actual”.
“En línea con nuestro análisis, lo ideal sería que este reconocimiento implicara asimismo efectos económicos, pero al menos, con la modificación propuesta, estos tramos adicionales reconocidos podrán tener efectos curriculares de cara a promociones, entre otros”, apunta AseBio.
Por último, señala que el proyecto de real decreto establece que el personal de investigación podrá solicitar ser evaluado cada periodo de seis años por su actividad investigadora o por su actividad de transferencia de conocimiento, pero no por ambas de forma simultánea.
“A nuestro entender, este es un aspecto que limita el efecto incentivador del sexenio de transferencia, debido a que los investigadores que son buenos en transferencia de tecnología suelen ser, en general, buenos en su actividad de investigación”, subraya la asociación.
Para las empresas, si realmente el objetivo es que el sexenio de transferencia tenga entidad propia y establezca un marco de incentivos con impacto propio, “es necesario permitir que su solicitud se pueda simultanear o solapar, evitando que el personal investigador tenga que optar por uno u otro”.
- Te recomendamos -
