SEVILLA, 23 (EUROPA PRESS)
El PSOE andaluz ha calificado este martes de “reacción ridícula” que la Consejería de Turismo haya decidido recurrir a una contratación externa para evaluar sus contratos de patrocinio, según ha señalado este martes en rueda de prensa su portavoz adjunto, Josele Aguilar.
Aguilar se ha pronunciado así sobre la información que publicó este domingo Europa Press, que daba cuenta de la licitación de un contrato de la Empresa Pública para la Gestión del Turismo y el Deporte de Andalucía con la pretensión de acudir a “los servicios profesionales de experto independiente para el análisis de adecuación del presupuesto de licitación/adjudicación en el ámbito de los expedientes de patrocinio publicitario”.
El valor estimado del contrato es de 200.000 euros, 242.000 euros con el IVA incluido, en un proyecto cofinanciado en un 75% con el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder).
El parlamentario autonómico socialista ha contrastado esa iniciativa con el comportamiento que ha atribuido al responsable de la Consejería, Arturo Bernal, de quien ha afirmado que “en 2023, él, arbitrariamente, ya incrementó en más de 50 millones de euros los gastos en estos contratos de patrocinio”.
Aguilar ha apuntado que la licitación de ese contrato de evaluación externa “no va a parar que el Grupo Parlamentario Socialista y el Partido Socialista sigan investigando y denunciando este abuso en los contratos de patrocinio”, una práctica de la que ha señalado a la Consejería de Turismo “en particular”, pero de la que ha hecho partícipe “al Gobierno de Moreno Borilla en general”.
RECURSO CONTRA RESOLUCIÓN DE ANTIFRAUDE SOBRE DIRECTOR GENERAL DE PESCA
Por otra parte, el portavoz adjunto socialista ha anunciado que el Grupo Parlamentario Socialista ha recurrido la resolución de la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción por la que calificó de incompatibilidad grave la conducta del director general de Pesca y Acuicultura, José Manuel Martínez Malia, que concedió subvenciones a empresas familiares desde esa posición, una conclusión que se publicó en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) el 27 de marzo.
Aguilar ha recordado que “la Oficina Antifraude determinó que el director general de Pesca había incumplido doblemente las normas de incompatibilidades”, entre los que ha mencionado “las obligaciones de abstención e inhibición”, por lo que ha blandido su desconcierto por el hecho de, pese a considerar como grave ese comportamiento, “la propia resolución no establecía sanción alguna ante este incumplimiento”.
Aguilar ha estimado que esa diferencia entre la calificación de los hechos y su posterior sanción “podría ser un… “, por lo que ha apuntado que ese pronunciamiento de la Oficina Andaluza contra el Fraude y la Corrupción “podría ser un efecto llamada a los infractores”, por cuanto ha inferido “que se van a dar cuenta de que da igual infringir las normas de incompatibilidad o de inhabilitación” al constatar que “no van a tener ningún tipo de consecuencias ni política ni administrativa”.
“Hemos resuelto recurrir esta resolución respecto de la ausencia de sanción al director general de Pesca”, se ha reafirmado el portavoz adjunto socialista en los motivos para seguir esos pasos.
- Te recomendamos -
