Inicio España Ábalos diferencia sus contratos de los de Armengol, a los cuales considera...

Ábalos diferencia sus contratos de los de Armengol, a los cuales considera “estafa” y “perjuicio para las arcas públicas”

0

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

El exministro de Transportes, José Luis Ábalos, ve diferencias entre los contratos de mascarillas firmados desde su departamento y los del gobierno autonómico de Baleares durante la etapa de la socialista Francina Armengol. A su juicio, lo que ocurrió en esta comunidad fue “estafa” por parte de la empresa y conllevó un “quebranto de las arcas públicas”.

Armengol, actual presidenta del Congreso de los Diputados, ha sido señalada porque mientras era presidenta autonómica contrató con la empresa investigada en el ‘caso Koldo’ cerca de 4 millones de euros en material sanitario.

La presunta trama de mordidas en contratos de material anticovid en la que los investigadores sitúan al asesor de Ábalos, Koldo García Izaguirre, proporcionó unas mascarillas de menor categoría que las contratadas por el gobierno balear.

Ábalos, defiende que el Tribunal de Cuentas en un primer informe sobre los contratos que en su Ministerio, sostiene que no hubo quebranto para las arcas públicas porque “si hay un supuesto enriquecimiento”, ha sido a costa de las comisiones y no de los fondos públicos.

Leer más:  Economía.-Neuroenergía dice que el fin de la contratación de luz por teléfono será un "perjuicio" para comercializadoras

Al ser cuestionado por el caso de Baleares, en el que la administración compró un millón y medio de mascarillas FFP2 y le entregaron unas de categoría inferior ha señalado: “Eso es estafa”, al tiempo que deja claro que en su Ministerio “no ocurrió eso”.

El exsecretario de Organización del PSOE dice que no conoce el contrato de Baleares pero que si se han entregado unas mascarillas “falsas” –como también ocurrió en el Ayuntamiento de Madrid, según ha indicado– entonces “ahí sí que hay un quebranto para las arcas públicas”.

En la misma línea insiste que a él no se le pide cuentas por eso y sostiene que el precio que pagó fue “barato” para cómo estaba el mercado en ese momento de escasez.


- Te recomendamos -