MADRID, 02 (SERVIMEDIA)
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado a Luminora Solar Doce con 384.672 euros por priorizar los trámites de sus instalaciones de renovables ante Red Eléctrica de España (REE) frente a los de un competidor.
Según informó este martes el organismo de la competencia, se trata de “un abuso de su posición de dominio”, una infracción “muy grave” del artículo 2 de la Ley de Defensa de la Competencia. En junio de 2022, la CNMC ya sancionó a Enel Green Power España con 4,9 millones de euros por una conducta similar.
Las promotoras de instalaciones de generación de energía renovable acceden a la red de transporte a través de unos puntos de acceso (nudo, en el argot técnico). La capacidad de cada nudo es limitada, por lo que REE, como gestor de la red, asigna el acceso en función de la capacidad libre.
Cuando Luminora cometió los hechos, la normativa exigía a las promotoras interesadas en acceder a un nudo designar a una de ellas como interlocutor -Interlocutor Único de Nudo (IUN), en el argot técnico- ante REE para tramitar las solicitudes.
El IUN tenía “una posición de dominio al disponer de discrecionalidad para asignar el orden y la coordinar las solicitudes ante REE”. Por eso, su labor debía basarse en la buena fe y garantizar un derecho de acceso equitativo y no discriminatorio a todas las instalaciones de renovables.
La CNMC determinó que Luminora había actuado de forma improcedente como IUN del nudo Fausita 400 KV frente a un competidor. La Dirección de Competencia inició una investigación por un posible abuso de su posición de dominio en ese nudo, conducta prohibida por el artículo 2 de la Ley de Defensa de la Competencia.
“Luminora abusó de su posición de dominio como IUN, cuya designación había solicitado ella misma, y no incluyó las instalaciones de su competidor en las distintas solicitudes coordinadas enviadas a Red Eléctrica, contraviniendo sus obligaciones. Incluso se negó a hacerlo pese a requerírselo REE”, afirmó la CNMC.
El competidor planteó un conflicto ante la Sala de Supervisión Regulatoria y no obtuvo acceso al nudo hasta su resolución, más de un año después de su primera solicitud.
- Te recomendamos -
