MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) analizará en su reunión del próximo miércoles, 28 de junio, la sentencia dictada este jueves por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que declara vulnerados los derechos de seis aspirantes de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) a formar parte del Consejo por no completar en tiempo y forma el proceso de renovación del órgano.
Aunque la Comisión Permanente se ha reunido este mismo jueves, fuentes del órgano de gobierno de los jueces señalan a Europa Press que aún es pronto para poder estudiar el fallo de Estrasburgo, por lo que han acordado abordarlo la próxima semana “para tener tiempo de estudiarlo en profundidad”.
El TEDH ha concluido –en una votación que se ha resuelto con 4 votos a favor y 3 en contra– que se ha violado el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que contempla el derecho a un proceso justo y/o al acceso a los tribunales.
Además, el tribunal europeo ha declarado que la decisión del Tribunal Constitucional (TC) de no admitir a trámite el recurso de los candidatos de AJFV vulneró su derecho de acceso a la Justicia.
Estrasburgo ha contestado así a la demanda presentada en octubre de 2021 por seis magistrados de la AFJV para denunciar el bloqueo en la renovación del CGPJ a causa de la inactividad del Congreso y el Senado.
Los seis que presentaron la demanda son miembros de la AJFV que fueron avalados por la asociación judicial en 2018 como candidatos para formar parte del CGPJ. Los firmantes alegaron ante Estrasburgo que eran “víctimas directas de la infracción de su derecho a acceder a cargo público y a la tutela judicial efectiva”, lo que a su juicio representa una vulneración del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
El portavoz nacional de la asociación, Jorge Fernández Vaquero, explicó al presentarse la demanda que la renovación del CGPJ era competencia “única y exclusiva” del Congreso y del Senado, denunciando que no habían hecho “nada” en tres años por estar “supeditadas” a los intereses de PP y PSOE.
Además, desde la AJFV indicaron que acudían al TEDH porque el Tribunal Constitucional (TC) no admitió a trámite el recurso de amparo presentado por esos seis magistrados “sin entrar en su contenido”.
- Te recomendamos -
