Asegura que organizaba fiestas con hasta 15 diputados del PSOE y sostiene que Torres y Pedro Martín conocían los hechos
SANTA CRUZ DE TENERIFE, 24 (EUROPA PRESS)
El mediador Marcos Antonio Navarro Tacoronte, investigado en la presunta trama corrupta que operaba desde Canarias para captar empresas en la zona ZEC y bloquear inspecciones ganaderas, ha afirmado este viernes que el exdiputado socialista José Bernardo Fuentes Curbelo era la “cabeza visible” de la red y organizaba “fiestas” a las que se sumaba hasta una quincena de diputados de su grupo.
“Juanpe dictaba las personas que venían, estaba todo estudiado, mecanizado, eran cenas, desayunos y almuerzos, también había diputadas mujeres”, ha apuntado en una entrevista concedida a ‘Cope Canarias’ y recogida por Europa Press.
Navarro Tacoronte se ha confesado “escandalizado” por todos los hechos que se recogen en el sumario y admite que tiene la “conciencia sucia” porque debido a la trama, ha perdido a toda su familia dado que llevaba una “doble vida”. “Pagaré lo que tenga que pagar pero que al menos salga a la luz la verdad”, ha agregado.
De hecho, ha expuesto que salió “destrozado” del juzgado tras ser detenido y Fuentes Curbelo “sale riéndose” y con la conciencia tranquila. “O no tienes conciencia o no eres padre, no tengo nada que esconder ya”, ha explicado.
Ha indicado que siempre ha ‘trabajado’ para el PSOE y por eso no hay nadie de CC o PP implicado, subrayando que “todas las noches”, entre los martes y los jueves –días habituales de sesiones en el Congreso– acudía burdeles o recibían a prostitutas en hoteles durante 2021 y 2022, incluso en pandemia. “Era como la fiesta de fin de año, con catering y catálogos de fotos”, ha detallado.
No entiende que Fuentes tenga la conciencia tranquila y expone que “presumía de socialismo” y después comía marisco todos los días en Madrid.
Asimismo, ha señalado que los gastos vinculados a la trama que se hacían en Madrid “eran pagos de empresas de Madrid” y los ganaderos, realmente, “eran pocos”, subrayando también que llegó a manejar hasta el 70% de los fondos, el resto eran coches, puros o transferencias bancarias. “No sé cuanto dinero pasó por mis manos, no quiero ni pensarlo”, ha destacado.
Navarro Tacoronte ha vuelto a remarcar que a un funcionario de la Consejería de Agricultura lo mandaron a un “cuarto oscuro” porque era un profesional “honrado, honesto y encantado de su trabajo pero metió la camisa donde nadie le llamaba”.
En esa línea ha apuntado que “tocaba expedientes” que no querían “que se tocaran” y no entiende como desde el Gobierno de Canarias se desconoce el ‘ostracismo’ del funcionario dado que el presidente, Ángel Víctor Torres, estaba informado de las gestiones que se hacían con los expedientes por “un topo” que había en el departamento, el asesor de Tayshet Fuentes.
“Tienes que contar con todo el circo, el papa, el obispo y los frailes, lo sabían, sé por qué lo digo”, ha detallado, subrayando que no tiene sentido que Tayshet Fuentes fuera cesado como director general de Ganadería y después presentado como candidato a la Alcaldía de Antigua (Fuerteventura). “¿Dónde nos perdemos?”, se ha preguntado.
“PAGARÉ LO QUE TENGA QUE PAGAR PERO HASTA AQUÍ HE LLEGADO”
Ha apuntado que “ahora” nadie le conoce pero no trabajaba solo en Gran Canaria, sino en Tenerife, con gestiones para el Cabildo y los ayuntamientos de Güímar y Arona, entre otros, poniendo sobre la mesa que sin ser cargo público ni funcionario se sentaba al lado del director general de Ganadería en su despacho. “Pagaré lo que tenga que pagar pero hasta aquí he llegado, llevo muchas mochilas”, ha señalado.
Ha insistido en que no ha filtrado nada del caso sino que todo se precipita por una denuncia falsa del exidirector de Deportes del Cabildo de Tenerife y en su defensa, le terminan requisando sus teléfonos móviles. “Cuando se percata de que soy yo va llorando a quitarla”, ha apuntado, pero Pedro Martín –presidente del Cabildo– “ya estaba informado”.
El mediador entiende que “el peor chivato es el teléfono móvil” y entiende que “si el totorota no se equivoca con la denuncia”, el caso no habría estallado.
Tampoco entiende que algunos empresarios sigan que se sienten “estafados” cuando llegaron a firmar contratos millonarios o recibían subvenciones y ha dejado claro que no va a “encubrir nada”.
- Te recomendamos -
