PAMPLONA, 22 (EUROPA PRESS)
La secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez ‘Pam’, ha afirmado en Pamplona, en relación con la modificación de la ley de ‘solo sí es sí’, que no contempla otros escenario que no sea “el diálogo y el acuerdo”.
Así se ha pronunciado este miércoles, en respuesta a los medios de comunicación, antes de participar en un encuentro organizado por Lunes Lilas con el título ‘Queremos saber qué pasa con la ley de ‘solo sí es sí”.
“No contemplamos otro escenario porque lo que nos estamos jugando aquí es un retroceso en los derechos de las mujeres”, ha señalado, para a continuación reclamar a los grupos políticos “que se sienten a negociar”. “Estoy segura de que llegaremos a un acuerdo”, ha manifestado.
A su juicio, “estamos en un momento muy importante en el que están en juego el avance y el retroceso de los derechos de la mitad de este país, y de verdad creo que nos hacemos flaco favor pensando que lo único que está sucediendo en este momento es la posibilidad de que el ministerio de Igualdad se haya equivocado”. “Todas nos equivocamos, también el ministerio de Igualdad, pero de verdad creo que ante lo que estamos atendiendo en este momento es una reacción muy fuerte por parte de sectores políticos conservadores, desde luego mediáticos, y también judiciales, a los que siempre les ha molestado que avancemos en derechos de las mujeres”, ha afirmado.
Según ha apuntado, “hay una parte de la ciudadanía que está cansada de este debate y lo que quiere es una solución, pero la tarea de las feministas que estamos ahora mismo en política es intentar seguir planteando la posibilidad de un diálogo”.
En este sentido, ha reivindicado la necesidad de contar con un modelo “que haga que los jueces tengan que preguntar antes si hubo consentimiento antes que preguntar si hubo heriditas o rasguños vaginales, porque no siempre eso se da y eso no quiere decir que no haya una agresión sexual”.
“Preservar el consentimiento en el centro del Código Penal no solo es una voluntad del Ministerio de Igualdad, sino que es la voluntad del movimiento feminista”, ha manifestado, tras pedir “que nos tomemos en serio los derechos de las víctimas” y “un cambio en el Código Penal que pasa por poner el consentimiento en el centro”.
Ha considerado que “sería triste que el PSOE decidiera pactar esto con la derecha”, que a su juicio “nunca ha estado de acuerdo con el modelo del consentimiento”, y ha manifestado que “existe una mayoría alternativa, feminista, que es esa mayoría parlamentaria” que “puede hacer un cambio en esa ley pero que sea un cambio que preserve el modelo del consentimiento”.
En cuanto al número de reducciones de penas, Rodríguez ha querido realizar “un llamamiento a la calma”, pues “no siempre las informaciones son las más fidedignas ni las fuentes más fiables”. “La mayoría de los operadores jurídicos y de los tribunales están tomando decisiones en el sentido que señaló la Fiscalía General del Estado con el Decreto, que es que las penas impuestas caben en la horquilla que plantea la ley de libertad sexual”, ha apuntado.
Ante estas “decisiones judiciales” de rebajas de penas, Rodríguez ha señalado que “en ningún caso” la “intención del legislador y del Ejecutivo es que estuviera sucediendo esto”. “Es evidente. ¿Cómo vamos a querer nosotras, o cómo van a querer los grupos parlamentarios plantear una ley que funcione mal? La prueba más evidente de esto es que la mayoría de los jueces, aunque esto no ocupe portadas, están tomando decisiones en el sentido contrario”, ha asegurado.
En esta línea, ha destacado que “las interpretaciones del Código Penal a veces son variables”, ya que “un mismo juez o dos jueces con el mismo Código Penal pueden tomar decisiones muy diferentes”. Como ejemplo, ha citado que “vimos cómo, en primera instancia, el caso de los Sanfermines fue un caso de abuso sexual, y después cómo el Supremo dijo que era agresión sexual”. “Eso se hizo con un mismo Código Penal. Esto habla de no solamente el margen de interpretación que tienen los jueces, sino que existe separación de poderes y que se pueden tomar decisiones desde el Poder Judicial que nosotras tememos que respetar, pero son decisiones judiciales”, ha dicho.
Según Rodríguez, “esto es importante recordarlo”. “Creo que se están asumiendo cosas que no son, honestamente, ni la mayoría de los casos, ni desde luego la intención de quienes redactaron la ley ni de quienes la aprobaron de manera mayoritaria en el Congreso”, ha dicho. Además, ha advertido de que “ninguna reforma del Código Penal ahora mismo va a evitar las rebajas de penas que ya hemos tenido”, por lo que “defendemos que lo más importante es implementar ese modelo de atención integral que prevé la ley de libertad sexual”.
“La ley plantea penas muy altas para las agresiones contra la libertad sexual, tan altas como 15 años. España tiene uno de los Códigos Penales más duros de Europa, si hace falta que reforcemos penas, habrá que reforzarlas, pero también es igual de importante que exista un sistema de atención integral para las mujeres y de prevención”, ha manifestado.
Rodríguez, además, ha añadido que “esta no es nuestra ley, es la ley de muchísimas feministas que la pelearon y que salieron a la calle a decir que hacía falta otro modelo para atender las agresiones sexuales”. “Tomémonos en serio la ley y cumplamos todas sus partes, no solamente la parte penal, y así estaremos consiguiendo un cambio de verdad profundo en la sociedad, que es evidente que lo necesitamos cuando solamente el 8% de las mujeres que han sufrido violencias sexuales lo han denunciado”, ha concluido.
- Te recomendamos -
