MÁLAGA, 15 (EUROPA PRESS)
El concejal del Área Derechos Sociales, Igualdad, Accesibilidad, Políticas Inclusivas y Vivienda, Francisco Pomares, ha rechazado las críticas del PSOE y ha acusado este miércoles al portavoz municipal socialista, Daniel Pérez, de “mentir” u “ocular la vedad” a los vecinos de Maqueda.
“Daniel Pérez lo que tiene que hacer es cumplir con la ley y no ponerse tan nervioso en época electoral vendiendo a los vecinos cosas que no son realizables”, ha dicho Pomares después de que el PSOE haya acusado al Ayuntamiento de “estafar” a las 24 familias que residen en las viviendas protegidas (VPO) de José Garijo en Maqueda, pisos de reciente creación y que fueron adjudicados en diciembre de 2022, por los que el Instituto Municipal de la Vivienda “engañó en precio de venta y les exigen alquileres abusivos”. Un asunto que el PSOE llevará a la siguiente comisión de Derechos Sociales con una moción para revisar este precio.
Pomares, en declaraciones a Europa Press, ha sostenido que “Pérez le ha mentido a los vecinos o les ha ocultado la verdad”, recordando que el PSOE votó “a favor” en el Consejo de Administración de la Sociedad Municipal de la Vivienda el año pasado. En concreto, ha precisado que “votaron a favor los tres concejales socialistas de la adjudicación de las 24 viviendas, del precio del alquiler y del precio de venta”.
“Daniel Pérez ha mentido a los vecinos y no le ha dicho que tanto el precio del alquiler, como el precio de venta, que efectivamente, además, esta debajo de lo que marca la ley, que está adaptado a lo que los vecinos aceptaron y firmaron, fue votado y aprobado por ellos; ellos eran conscientes y consecuentes”, ha afirmado.
Al respecto, ha agregado que “lo que hay que pedir es que si alguna familia está en una situación de dificultad, que eso nos pasa mucho en el parque público, se acerca al Instituto Municipal de la Vivienda y se le hace un plan de pago; pero no puede darle gratuitamente las viviendas ni rebajar las cuestiones del alquiler o la compra”, ha aseverado.
De igual modo, ha recordado que se trata de 24 viviendas entregadas “hace poco” dentro del régimen general, que “está estipulado por la ley de vivienda el precio máximo que se puede poner tanto en alquiler como la opción de compra, y estas viviendas son de alquiler con opción de compra para jóvenes”.
Ha añadido también que para adjudicar esas 24 viviendas, “los vecinos están en un sorteo muy particular de régimen general, que no se puede confundir con régimen especial”, precisando que en régimen general “se pide que las personas tengan medios para poder afrontar el alquiler, como la posible opción de compra” y “esos ingresos han sido declarados por estas personas”. “Si las personas, en este sentido, tienen alguna dificultad que siempre lo hay coyuntural, se hace un plan de pago con el IMV, que para eso tiene esas medidas”, ha detallado el edil.
Es más, ha destacado que los alquileres que se han puesto “están por debajo de lo que establece la ley; están un euro por debajo de lo que marca la ley en ese esfuerzo municipal también que se hace no solo en cumplir la ley sino en poner el precio por debajo”.
“El señor Daniel Pérez les ha mentido a los vecinos o les ha ocultado la verdad”, ha reiterado Pomares, que ha insistido en que “el precio que tienen es el aprobado en el Consejo de Administración con el voto a favor de los concejales socialistas, que parece que se han olvidado de aquel consejo, y se les ha olvido contarle a Daniel Pérez que votaron a favor”.
No obstante, Pomares ha dejado claro que “no hay ningún problema” en que cualquier vecino “que tenga cualquier dificultad económica coyuntural se le ha haga su plan de pago”.
Por otro lado, sobre las deficiencias del edificio que critica el PSOE, Pomares ha explicado que “no son problemas de construcción, son los de la puesta en marcha de un edificio de ese tamaño y magnitud”. “Ha habido 26 incidencias, que prácticamente han sido ya corregidas la mayoría por la empresa que se ocupa de la puesta en marcha del edificio”, ha detallado.
Por último, ha agregado que los vecinos tienen un administrador de fincas, “muy eficaz y eficiente, que para eso están los administradores de fincas” y que “son los encargados, de alguna manera, de esta relación con los vecinos para solventar todo este tipo de cuestiones como la limpieza”. “Es una cuestión de ellos, de los propios vecinos, junto con su administrador, como cada uno en su bloque tiene que hacerlo”, ha sostenido.
- Te recomendamos -
