MADRID, 15 (EUROPA PRESS)
Las ONG de infancia han valorado como algo “adecuado” que se corrija la Ley de Protección a la Infancia frente a la Violencia (conocida como ‘Ley Rhodes’, tras el error detectado en la misma, con el fin de evitar que se genere “inseguridad jurídica”.
“El error respecto a la duplicación de la figura de delitos contra la libertad en dos artículos del Código Penal que imponen plazos de descripción distintos para el mismo tipo penal es un error que puede generar inseguridad jurídica, por lo que es positivo que se vaya a corregir de manera rápida y efectiva”, ha señalado la responsable de Políticas de Infancia de Save the Children, Carmela del Moral, en declaraciones a Europa Press.
Fuentes del Ministerio de Derechos Sociales han explicado a Europa Press que se ha localizado una imprecisión en el redactado del artículo 132, donde se cita dos veces los delitos contra la libertad de los menores con dos plazos temporales de prescripción distintos: de acuerdo con uno de ellos, empezaría a contar a partir de que la víctima cumpla 18 años y, según el otro, a partir de que la víctima cumpla 35 años.
En cuanto al error en sí mismo, Carmela Del Moral ha precisado que el efecto que pueda tener sobre los derechos de los condenados difiere según la interpretación.
Así, ha explicado que, de acuerdo con jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al derecho procesal penal no se le tienen por qué aplicar los mismos principios que al derecho penal sustantivo, por lo que, en estos casos no habría por qué aplicar el ‘in dubio pro reo’ y, por tanto, aplicar el número inferior de años.
Si bien, ha advertido de que, en el contexto judicial español, podría ser “muy difícil” para los tribunales aplicar el plazo de prescripción más largo, desfavorable al reo, “dada la confusión legislativa y que las normas de prescripción se consideran de naturaleza sustantiva”.
Respecto a si los delitos contra la libertad deberían contar con el plazo de prescripción más o menos amplio, la responsable de Políticas de Infancia de Save the Children ha precisado que estos delitos “tienen distinta gravedad, por lo que es razonable pensar que no se ampliará el plazo de prescripción para todos ellos”.
Según ha recordado, el motivo que estaba detrás de ampliar el plazo de prescripción para delitos como el abuso sexual era “no solo la especial gravedad del delito, sino las dificultades que en muchas ocasiones enfrentan las víctimas para denunciar”.
Por parte de UNICEF, también han manifestado que ven “adecuado que se corrija” la Ley de protección a la infancia si se ha detectado esta errata en la redacción.
- Te recomendamos -
