Inicio murcia Scrats cree que un “Gobierno responsable” no aprobaría el Plan del Tajo...

Scrats cree que un “Gobierno responsable” no aprobaría el Plan del Tajo en los términos propuestos por el Miteco

0

MURCIA, 20 (EUROPA PRESS)

El Sindicato de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (Scrats) ha considerado que, a la vista del dictamen del Consejo de Estado conocido este viernes, un Gobierno de España “responsable” no aprobaría el Plan Hidrológico del Tajo “en los términos propuestos por el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (Miteco)”.

Y es que, tal y como ha señalado el Sindicato, el dictamen del Consejo de Estado “ha confirmado la falta de coordinación entre los planes del Tajo y del Segura”, tal y como el propio Scrats había puesto de manifiesto.

A su juicio, esta “falta de coordinación” que, según el Consejo de Estado, se había “tratado de paliar con los apartados tercero y cuarto de la disposición adicional novena en el texto original del proyecto de Real Decreto sometido a informe del Consejo Nacional del Agua”, se ha “hecho más evidente si cabe tras la intervención política, personalista y autoritaria de la ministra, Teresa Ribera, suprimiendo dichos apartados”.

Además, el Sindicato ha destacado que el Consejo de Estado “cuestiona” la metodología de cálculo de los caudales ecológicos. En este sentido, ha recordado que los estudios técnicos que el Scrats ha aportado durante el proceso de elaboración de los planes “demuestran los errores de cálculo cometidos, y en especial, la falta de justificación de un caudal superior a 6 metros cúbicos por segundo en el eje del río Tajo”.

El Consejo de Estado “no solo cita las sentencias del Tribunal Supremo que declaran que deben fijarse caudales ecológicos en todas las masas de agua, sin prejuzgar en modo alguno la cuantía de dichos caudales”, sino que, ante todo, “se apoya en las sentencias de ese Tribunal que declaran que la planificación debe respetar la existencia y regulación jurídica del Trasvase Tajo-Segura”, ha apostillado.

En este sentido, el Consejo de Estado afirma en su informe con “rotundidad” que “la satisfacción del interés general demanda que el régimen de caudales ecológicos, completo y vinculante, que el plan del Tajo tiene necesariamente que establecer, se haga compatible con un elemento de la planificación hidrológica nacional como el del trasvase mediante el acueducto del Tajo-Segura”.


- Te recomendamos -