BRENES (SEVILLA), 16 (EUROPA PRESS)
El portavoz de IU en Brenes (Sevilla), Luis Escamilla, ha avisado este lunes de que el Gobierno local del PSOE ha dejado sin ejecutar tres de las seis obras de la edición 2021 del Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA), alegando el Ejecutivo local que el incremento de los precios de los materiales por la nueva crisis derivó en un “problema” a la hora de ejecutar estas actuaciones, pues su coste se elevó “considerablemente” y además pesó la “falta de apoyo” de la Junta y la Diputación para solucionar el asunto.
Escamilla ha reprochado así al Gobierno local “tres obras sin ni quiera colocar un ladrillo, como son la Reurbanización de la calle Manolo Brenes, la Rehabilitación de zona verde en el Parque de la Chirritana y la Conexión de aliviadero de pluviales con red general y arroyo Cascajo”. “El plazo de ejecución de estos proyectos, tras varias prórrogas, finalizó el pasado 31 de diciembre”.
“Los proyectos del PER (actualmente PFEA) se han venido realizando en Brenes y en toda Andalucía y Extremadura desde el año 1983, siendo esta la primera vez que se dejarían tres obras sin terminar en toda la historia de este subsidio en Brenes”, denuncia Escamilla, considerando que “si las obras no están certificadas, habría que devolverlas”.
Por eso, pregunta “cómo se va a devolver ese dinero y qué cantidad supondría” y si a cuenta de esta situación el Ayuntamiento afronta alguna posible sanción.
El Gobierno local, de su lado, explica que por “la crisis derivada por la guerra de Ucrania y la inflación de los precios”, el coste de los seis proyectos de la edición 2021 del PFUE se vio “incrementado considerablemente, derivando en un problema para su realización”, hasta el punto de que el propio Ayuntamiento hubo de asumir un gasto adicional de 146.319 euros.
“Dada la responsabilidad que el Ayuntamiento tiene con la ejecución del PFEA, se solicitó formalmente al SEPE que, al menos, ampliase en tres meses el plazo de ejecución de las obras, petición que desestimó” dicha entidad estatal, ante lo cual tuvo que “determinar qué obras salvar con el fin de cumplir los plazos, impropios dado todos los inconvenientes externos mencionados y ante la falta de apoyo de las otras dos financiadoras del PFEA, la Junta de Andalucía y la Diputación”, indica el Gobierno local.
“Los sucesos acontecidos no corresponden directamente a una gestión o decisión política errónea, sino una sucesión de hechos de carácter técnico a lo que hay que sumar el contexto social y económico de los últimos meses”, según el Gobierno local.
- Te recomendamos -
