Inicio andalucía El pleno de Morón aborda este jueves la ampliación de la cantera...

El pleno de Morón aborda este jueves la ampliación de la cantera de la Sierra de Esparteros

0

MORÓN DE LA FRONTERA (SEVILLA), 21 (EUROPA PRESS)

El Ayuntamiento de Morón de la Frontera (Sevilla), gobernando por el socialista Juan Manuel Rodríguez, celebra este jueves su pleno ordinario de septiembre, con un orden del día que incluye una moción contra las pretensiones de la empresa Sierra de Morón S.A. (Sidemosa), que explota como cantera la Sierra de Esparteros, de abrir un “nuevo frente” en dicha montaña para sus actividades extractivas.

La moción, promovida por la Plataforma Salvemos Esparteros y formalizada por el grupo Asamblea Moronera Alternativa (AMA-Morón), señala los planes de la citada empresa. “Se trata de una propuesta de ampliación inicial de 37.207 metros cuadrados, cuya verdadera intención es ser un primer paso para una macroampliación que uniría la actual cantera con la abandonada cantera de Los Americanos, (… doblando la superficie actualmente afectada”, figura en la moción.

Ello cuando la montaña, según los ecologistas, ya sufre un “agujero visible desde varios kilómetros de distancia” como consecuencia de las actividades extractivas de Sidemosa.

A tal efecto, la moción recuerda la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que, merced a un recurso promovido por Ecologistas en Acción, anuló las resoluciones mediante las que la Junta de Andalucía autorizó la prórroga solicitada por la empresa Sierra de Morón S.A. para seguir explotando 30 años más como cantera dicho entorno, dada “la incompatibilidad urbanística de la prórroga con arreglo al planeamiento” urbanístico de la localidad.

SIN CUMPLIR

“La Sierra de Esparteros está clasificada en su gran mayoría como suelo no urbanizable de especial protección y conservación prioritaria desde las normas urbanísticas de 1982, por sus valores ecológico-ambientales, pero esas normas urbanísticas nunca se han cumplido durante más de 30 años”, vienen avisando los ecologistas con relación a la actividad extractiva.

“Un informe de abril de 2013 del arquitecto municipal lo dejó claro. En los suelos no urbanizables de especial protección y conservación prioritaria están expresamente prohibidas las actividades extractivas, industriales y los movimientos de tierra. El actual alcalde ocultó ese crucial informe con el claro objetivo de impedir la aplicación de la normativa urbanística municipal, exclusiva de su competencia, que prohibía la prórroga de la explotación minera, cuya vigencia había terminado en diciembre de 2012, y que de hecho estaba entonces paralizada”, aseveran los ecologistas.

LA “OMISIÓN” DEL AYUNTAMIENTO

Y es que en 2015, una resolución del Defensor del Pueblo Andaluz recogida por Europa Press exponía que en el marco de la mencionada solicitud de prórroga, el Ayuntamiento de Morón “omitió” que los terrenos están declarados como suelo “no urbanizable de conservación prioritaria”, a la hora de elevar la documentación pertinente a la entonces Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, para que la misma emitiese la correspondiente declaración de impacto ambiental.

Al respecto, los ecologistas elevaban recientemente una nueva queja a la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, avisando de que el Ayuntamiento habría emitido un informe favorable al “nuevo frente” extractivo planeado en la empresa en la Sierra de Esparteros, “contrario a las normas de especial protección urbanística de la Sierra ratificadas mediante sentencias de julio de 2019 del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía”, toda vez que el Consistorio alega que siempre ha actuado “dentro de la máxima legalidad, más allá de las discrepancias o valoraciones de las partes”.

En cualquier caso, la moción elevada al pleno de este jueves pide al alcalde que “remita a la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul el certificado de 29 de enero de 2021 y el informe de incompatibilidad Urbanística de fecha 20 de enero de 2021 por el arquitecto municipal, para su incorporación y efectos en el expediente” incoado por la nueva petición de la empresa, al objeto de impedir la apertura del citado “nuevo frente”.


- Te recomendamos -