MÁLAGA, 12 (EUROPA PRESS)
La Sociedad Financiera y Minera (FYM) ha asegurado que desde el hallazgo de la cueva conocida como Maravilla Blanca en la zona de La Araña, en Málaga capital, “en ningún momento ha estado previsto por parte de nuestra empresa realizar ninguna voladura en la zona donde está ubicada la misma”.
Así se ha pronunciado la empresa a través de un comunicado a raíz de la difusión de informaciones que tachan de “falsas y acusaciones calumniosas” en las que se le achacan “varios delitos en relación con la cavidad aparecida en su cantera en la fábrica de cemento de Málaga”.
En este sentido, han indicado que la empresa “no tiene constancia de ninguna resolución emitida por ninguna administración competente de la Junta de Andalucía sobre la reanudación de la actividad minera en la zona donde está ubicada la cueva hallada”.
“La empresa continúa y continuará colaborando de buena fe y con la más absoluta transparencia con la Junta de Andalucía, realizando los estudios que se consideren oportunos hasta que se determine la importancia del contenido de esta cueva”, han apuntado, añadiendo que mientras estos se elaboran FYM “seguirá costeando un dispositivo de seguridad y continuará realizando las labores mineras en otras áreas de la cantera”.
Según han dicho, el estudio de investigación realizado en la mencionada cavidad por el equipo del profesor Juan José Durán Valsero “solo ha sido posible por el encargo que le efectuó la propia FYM, de forma totalmente voluntaria y sin requerimiento de ninguna administración, con objeto de completar los estudios geológicos previamente realizados en aplicación de sus políticas de buen gobierno, ética y transparencia y del compromiso de nuestra empresa con su entorno social”.
El estudio de investigación se materializó con la firma de un convenio entre FYM y el mencionado equipo investigador el pasado 1 de abril de 2022, han explicado, apuntando que en dicho acuerdo “se concretaron las condiciones de la colaboración, entre otras, el objeto del estudio, su plazo de ejecución y la asistencia que recibiría dicho equipo por parte de la empresa”.
Como resultado de este convenio de investigación el equipo del profesor Durán Valsero “ha podido acceder libremente a la cueva, cuantas veces ha considerado oportuno y sin interferencia alguna por parte de FYM”. En este sentido, han señalado que, según información proporcionada por el propio equipo, “este realizó 178 accesos a la cueva en las 38 jornadas de trabajo que dedicaron a la ejecución del informe”.
“FYM no ha puesto ningún tipo de traba ni condición al contenido y conclusiones de la investigación, habiendo gozado el equipo de total libertad en su trabajo”, han incidido desde la empresa, insistiendo en “la absoluta disposición de colaboración y buena fe de FYM durante los trabajos del equipo investigador se demuestra en la comunicación que el propio profesor remitió a la empresa al término de su investigación, agradeciendo “la extraordinaria disposición, dedicación y amabilidad de trato mostradas por todo el personal de la empresa, en todo momento y circunstancias”.
En este punto, han lamentado que “a pesar de la oportunidad de investigación derivada del convenio firmado y de la buena sintonía generada durante el trabajo de investigación, la empresa ha conocido los resultados del mencionado estudio a través de su publicación en los medios de comunicación junto con una denuncia con gravísimas acusaciones falsas y calumniosas contra FYM por parte de uno de los miembros del equipo de investigación del profesor Durán Valsero”.
Así, han señalado que “ningún miembro del equipo del profesor Durán Valsero se ha puesto en contacto con FYM para contrastar la información mencionada, ni antes ni después de presentar la denuncia”.
“La propia denuncia y su difusión a través de los medios de comunicación y redes sociales, alertando sin fundamento ni prueba alguna sobre la supuesta ‘inminente voladura de la cueva’, pone en evidencia la mala fe con la que ha actuado el equipo del profesor Durán Valsero”, han criticado, considerando que estas actuaciones “premeditadas” parecen perseguir el objetivo “de incrementar el impacto mediático de su estudio a costa de atentar contra la imagen y reputación de FYM”.
Por eso, han asegurado que la empresa ha pedido una rectificación pública a Duran Valsero y ha puesto el asunto en manos de su equipo jurídico, “reservándose el derecho de emprender las acciones legales que estime oportunas en defensa de su buen hacer y en reparación de los graves daños y perjuicios causados a su imagen y reputación”.
- Te recomendamos -
