El Ministerio de Agricultura aclara, en un escrito remitido a la Consejería de Desarrollo Rural, que la financiación de las paralizaciones es competencia estatal. El director general de Pesca afirma que la polémica sobre compensaciones económicas es artificial y manipulada
El Ejecutivo central avala los criterios del Gobierno de Asturias en relación con las paradas biológicas temporales para la flota pesquera. En una carta remitida a la Consejería de Desarrollo Rural, el Ministerio de Agricultura sostiene que, excepto en aguas interiores, la financiación de las paralizaciones es competencia estatal. El director general de Pesca Marítima, Alberto Vizcaíno, ha tachado hoy de “artificial y manipulada” la polémica sobre la normativa de las paralizaciones que tienen como especie objetivo la merluza sur y afecta fundamentalmente a volanteros, palangreros de fondo y la modalidad de pincho caña en Asturias. Vizcaíno ha afirmado que el director general de Ordenación Pesquera, José Luis González, ha respaldado los criterios aplicados en Asturias. La autoridad de gestión del Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca reconoce en una carta que las paralizaciones no han llegado a tratarse en la Conferencia Sectorial de Política Pesquera, dado que no se alcanzó el consenso suficiente. Además, el texto refleja que “el consumo de la cuota de merluza sur en los últimos años no justifica la adopción de paradas biológicas”. Por otro lado, el ministerio admite que las autonomías tienen competencias en la gestión de la tramitación de los pagos, pero no en la financiación de las ayudas a la paralización temporal, que corresponde a la Administración General del Estado y al Fondo Europeo Marítimo y de la Pesca (FEMP). El director de Pesca ha explicado que, según el Gobierno estatal, las comunidades sí pueden financiar las paradas temporales de la flota que faena en aguas interiores, “como se ha venido haciendo en Asturias con la flota sujeta al Plan de Recuperación de la Angula”. El dictamen del ministerio resulta taxativo en cuanto a la aplicación del artículo 10 del FEMP sobre la inadmisibilidad de las ayudas para quien hubiera cometido una infracción grave o que la cometa en el período de cinco años tras la recepción de las mismas. Vizcaíno ha asegurado que las aclaraciones del ministerio ya eran conocidas por los sectores implicados. El responsable de Pesca ha señalado que los palangreros de fondo, los de pincho caña y la Federación de Cofradías están informados de la normativa sobre paradas biológicas y que con todos se han mantenido encuentros. Además, ha añadido que la consejería ha trasladado esta información a la Asociación de Volanderos del Cantábrico Noroeste mediante un escrito enviado el 5 de febrero, junto con la invitación para una reunión. “Desde que empezó este debate artificial y manipulado hemos tenido que oír que la competencia sobre paralizaciones es de las comunidades, que Asturias ya había recibido el dinero y no quería pagar, que las demás autonomías del Cantábrico y Noroeste estaban abonando las paralizaciones y se ponía como ejemplo el cierre de las aguas interiores por el País Vasco, mecanismo que no tiene nada que ver”, ha subrayado. “Se ha acusado a la consejería de amedrentar al sector con la incompatibilidad entre ayudas y la comisión de infracciones graves, calificando de falsedad una cuestión que viene recogida expresamente en el artículo 10 del FEMP. Sin embargo, el ministerio deja claro en su escrito que este extremo no está sujeto a discusión en la negociación del próximo Fondo Europeo Marítimo”, ha aseverado. El director de Pesca ha afirmado que la flota pesquera asturiana “necesita cuotas, no paradas biológicas”. Ha recordado que Desarrollo Rural “ya ha obtenido del Gobierno central el compromiso de cuotas de especies como la caballa, así como la puesta en marcha de mecanismos más ágiles para que las sobrantes de merluza –caso del arrastre de fondo– se pongan a disposición de artes que necesitan esas cuotas como volanta, palangre de fondo, pincho caña o artes menores.
- Te recomendamos -
